Дело № 3а-11/19

25OS0000-01-2018-000328-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А. 

при секретаре Шевченко М.В.

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморского краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (далее – ООО «ТЕХСТРОЙ») обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю (далее – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморского краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего юридическому лицу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв. м. (почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>). 

В обоснование своих требований административный истец указал, что по результатам проведённой государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Приморского края кадастровая стоимость указанного земельного участка была определена по состоянию на 1 февраля 2015 года в размере ... рублей ... копеек, что значительно превышает рыночную стоимость данного объекта недвижимости.

Так, согласно представленному ООО «ТЕХСТРОЙ» отчёту об оценке от 22 мая 2017 года № 6М/17, составленному оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – ООО «ДВ-НЕДВИЖИМОСТЬ»), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 1 февраля 2015 года составляла ... рублей. 

В связи с тем, что размер земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № исчисляется из его кадастровой стоимости, несоответствие такой стоимости указанного объекта недвижимости рыночной стоимости, по мнению административного истца, нарушает его права и законные интересы, поскольку необоснованно увеличивает налоговые платежи.

24 мая 2018 года ООО «ТЕХСТРОЙ» в досудебном порядке обращалось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Комиссия по рассмотрению споров) с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, в удовлетворении которого было отказано. 

Со ссылкой на положения статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ) ООО «ТЕХСТРОЙ» просило суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №; площадью ... кв. м.; категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для общественно-деловых целей; расположение по адресу: 

<

адрес>; в размере его рыночной стоимости, равной по состоянию на 1 февраля 2015 года ... рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от 22 октября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Администрация Надеждинского муниципального района Приморского края.

16 ноября 2018 года по результатам рассмотрения ходатайства представителя ООО «ТЕХСТРОЙ» ФИО1 по делу назначалась оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 1 февраля 2015 года, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Экпертно-Оценочное Бюро» (далее – ООО «Экпертно-Оценочное Бюро»).

В связи с назначением указанной экспертизы производство по административному делу приостанавливалось и было возобновлено 9 января 2019 года.

Представители Управления Росреестра по Приморскому краю, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150, частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель ООО «ТЕХСТРОЙ» ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объёме, дополнительно пояснив, что административный истец согласен с выводами заключения от 20 декабря 2018 года № 18-12/16493, составленного экспертом ООО «Экпертно-Оценочное Бюро» о том, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 1 февраля 2015 года составляла ... рублей. В связи с этим, представитель административного истца просил суд установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере, определённом экспертом в указанном выше заключении. Поскольку в Комиссию по рассмотрению споров ООО «ТЕХСТРОЙ» обратилось 24 мая 2018 года, соответствующую рыночную стоимость земельного участка в качестве его кадастровой стоимости необходимо установить на период с 1 января 2018 года. 

От Управления Росреестра по Приморскому краю, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края каких-либо возражений относительно выводов экспертизы, проведённой на основании определения Приморского краевого суда от 16 ноября 2018 года, также не поступило. 

Выслушав объяснения представителя ООО «ТЕХСТРОЙ» ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и заключение эксперта, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности проводится государственная кадастровая оценка земель. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Из содержания положений статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ следует, что под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьёй 24.19 данного Федерального закона. 

Постановлением Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14 декабря 2015 года № 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов Приморского края», опубликованным 16 декабря 2015 года в «Приморской газете» № 146 (1164), по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 1 февраля 2015 года была определена равной ... рублям ... копейкам.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕХСТРОЙ» является собственником земельного участка с кадастровым номером №; площадью ... кв. м.; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для общественно-деловых целей; расположенного по адресу: 

<

...>; о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 декабря 2007 года сделана регистрационная запись № №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 февраля 2017 года № 25/ИСХ/17-83363, составленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, размер кадастровой стоимости данного объекта недвижимости (... рублей ... копеек) определён по состоянию на 1 февраля 2015 года.

Статьёй 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими и юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, при этом, основаниями для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости являются: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

ООО «ТЕХСТРОЙ», являясь собственником указанного выше земельного участка, несёт обязанность по уплате земельного налога.

В соответствии с частью 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельного участка, признаваемого объектом налогообложения.

Частью 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу положений части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ обязанность доказывания несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости возлагается на административного истца.

В рамках рассмотрения настоящего административного дела по ходатайству представителя административного истца определением Приморского краевого суда от 16 ноября 2018 года по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, проведение которой было поручено ООО «Экспертно-Оценочное Бюро».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-Оценочное бюро» ФИО2, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, от 20 декабря 2018 года № 18-12/16493 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5401 кв. м., по состоянию на 1 февраля 2015 года составляла ... рублей. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность выводов, изложенных экспертом в заключении от 20 декабря 2018 года № 18-12/16493. Исследовав указанное заключение, сопоставив его с содержанием других материалов настоящего административного дела, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует действующему законодательству и отвечает требованиям относимости и допустимости (статьи 60, 61 КАС РФ).

Каких-либо возражений относительно выводов заключения проведённой по делу оценочной экспертизы со стороны административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица приведено не было.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь статьями 82 и 84 КАС РФ, суд признаёт заключение эксперта ООО «Экспертно-оценочное бюро» от 20 декабря 2018 года № 18-12/16493 надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости по состоянию на 1 февраля 2015 года.

По мнению суда, с учётом положений пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, именно указанный в заключении эксперта размер рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № (... рублей) должен быть установлен в качестве его кадастровой стоимости.

Согласно положениям абзаца 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января календарного года, в котором заинтересованное лицо подало заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В силу разъяснений, приведённых в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», датой подачи соответствующего заявления будет являться дата обращения заинтересованного лица в Комиссию по рассмотрению споров или в суд.

Поскольку ООО «ТЕХСТРОЙ» подало заявление о пересмотре кадастровой стоимости в Комиссию по рассмотрению споров 24 мая 2018 года, установленная судом кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит применению с 1 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморского краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №; площадью ... кв. м.; категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для общественно-деловых целей; расположенного по адресу: 

<

адрес>; в размере его рыночной стоимости, равной по состоянию на 1 февраля 2015 года ... рублей.

Указанный размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № установить на период с 1 января 2018 года до даты внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о его новой кадастровой стоимости, определённой в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № считать 24 мая 2018 года.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморского

краевого суда П.А. Ровенко