Дело № 1-113/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ершова Р.С. представившего удостоверение №5015, ордер №049370,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.02.2018 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в котором она проживает совместно со ФИО2, на почве возникших неприязненных отношений, вступила в конфликт с последним, в ходе которого у нее возник преступный умысел, направленный на нанесение последнему телесных повреждений и причинение вреда его здоровью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, находясь в помещении кухни указанного дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, взяла со стола нож хозяйственного - бытового назначения и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, держа в правой руке, нанесла один удар в область живота последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, согласно заключению эксперта от 17.07.2018 года, причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту фактического проживания она характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялась, совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких, ранее она не судима. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимой должен быть назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора – с 17.09.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить; 

объяснение Дон.., копию карты вызова медицинской помощи ФИО2, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: