Дело № 2-2155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП г. Омска «Тепловая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО «Омская сбытовая компания» о предоставлении всех отчетных документов, доставленных ФГУП «Почта России» в рамках заключенного агентского договора потребителям. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская сбытовая компания» направлен ответ, согласно которому ему было отказано в предоставлении указанных документов. Полагает, что отказ ответчика является незаконным, нарушает его права как потребителя, в связи с чем ему был причинен моральный вред, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 888 000 руб., обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» предоставить отчетные документы, подписанные с ФГУП «Почта России», платежные документы за все периоды (л.д. 3-4).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что просит обязать ответчика предоставить отчетные и платежные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенностей (л.д. 6, 7), исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что согласно агентскому договору с АО «Петербургская сбытовая компания» (Принципал) ООО «Омская энергосбытовая компания» (Агент) приняло на себя обязательства по обеспечению работы с потребителями, что подразумевает все прямо предусмотренные и не запрещенные законодательством юридически и иные действия гарантирующего поставщика в рамках работы с потребителями розничного рынка электрической энергии. Кроме того, согласно агентскому договору с МП г. Омска «Тепловая компания» (Принципал) ООО «Омская энергосбытовая компания» (Агент) приняло на себя обязательства по ведению абонентской работы с населением. Для доставки квитанций потребителям, между ООО «Омская энергосбытовая компания» (Принципал) и ФГУП «Почта России» (Агент) заключен агентский договор. В рамках исполнения указанных договоров, ФГУП «Почта России» осуществляется доставка квитанций на оплату потребляемых услуг населению, которые изготавливаются в единственном экземпляре для адресата. В компании учет ведется в соответствии с имеющимися списками. В связи с отсутствием в действиях ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» нарушений, недоказанностью причинения морального вреда истцом, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 25-26, 27-28).

Представитель ответчика МП г. Омска «Тепловая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 8), исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению и теплоснабжению, поставляемой в квартиру 

<

адрес>. В данном жилом доме поставщиком тепловой энергии (ресурсоснабжающей организацией) является МП г. Омска «Тепловая компания».

ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № № является агентом гарантирующего поставщика электрической энергии в Омской области - АО «Петербургская сбытовая компания» (л.д. 23-24).

Между МП г. Омска «Тепловая компания» и ООО «ОЭК» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен агентский договор № на организацию продаж тепловой энергии потребителям (л.д. 16-18). На основании указанного договора МП г. Омска «Тепловая компания» (Принципал) поручает, а ООО «ОЭК» (Агент) принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы с населением: изготовление и доставка платежных документов потребителям, учет денежных средств, оплаченных потребителями, прием платежей, осуществление снятия показаний индивидуальных приборов учета. 

Для доставки квитанций собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, между ООО «ОЭК» и ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. заключен агентский договор №. Согласно п. 2.1.1 договора ФГУП «Почта России» приняло на себя обязательства ежемесячно, в течение семи календарных дней с момента получения квитанций, осуществлять их доставку потребителям электроэнергии, проживающим в многоквартирных домах г. Омска (л.д. 19-22).

Как следует из пояснений сторон, а также фактических обстоятельств дела, на основании заключенных договоров, ФГУП «Почта России» осуществляется доставка платежных документов до потребителей, в том числе истцу.

Во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из содержания приведенной нормы следует, что основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ, который исполнитель обязан представить потребителям в срок не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Данному положению корреспондирует ч. 1 ст. 155 этого Кодекса, предусматривающая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, установлен порядок направления платежных документов, а также их содержание.

Приказом Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр, утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, а также методические рекомендации по ее заполнению.

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений истца, предоставление отчетных и платежных документов необходимы истцу для проверки правильности начисленной пени, с учетом периодов доставки платежных документов.

Положениями действующего законодательства порядок предоставления дубликатов платежных документов, в том числе по заявлению потребителей не регулируется.

Вместе с тем, для получения полной и достоверной информации о начисленной пени, иных суммах, истец не лишен возможности обратиться в ООО «ОЭК» за выпиской по лицевому счету о начислении платы за электроэнергию и тепловую энергию, в которой отражается информация по каждому виду услуги, тарифы, а также указывается исчисленная неустойка; получить информацию в абонентском отделе ООО «ОЭК» в устной форме в порядке консультации. Также с частью документов (в том числе отчетных (актами)) истец вправе был ознакомиться при рассмотрении гражданского дела № г. в Центральном районном суде г. Омска.

Кроме того, требования истца о незаконности отказа ответчика в предоставлении отчетных документов, подписываемых в рамках исполнения агентского договора между ООО «ОЭК» и ФГУП «Почта России», также не основаны на нормах действующего законодательства.

Указанными выше нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность предоставления информации, в рамках исполнения договоров между субъектами правоотношений по оказанию услуг по выставлению платежных документов и их доставке потребителям.

Кроме того, согласно агентскому договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ОЭК» и ФГУП «Почта России», условия указанного договора и приложений к нему являются конфиденциальными и не подлежат разглашению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец усматривает нарушение своих прав исключительно в связи с отказом в предоставлении отчетных документов, подписанных между ООО «ОЭК» с ФГУП «Почта России» в рамках исполнения агентского договора, а также платежных документов по оплате за тепловую и электрическую энергию за весь период.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе города Омска возбуждено гражданское дело по заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в том числе и пени.

Суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты права, не соответствующий положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем ФИО1 не лишен возможности оспорить начисления за оказанные услуги, в том числе пени, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив доказательства по правилу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт реального нарушения прав истца, а равно создание ответчиками реальной угрозы нарушения данных прав по заявленным в иске мотивам исковой стороной не доказаны. Учитывая, что истец не доказал нарушения своих прав и избрал ненадлежащий способ защиты права, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку виновный характер действий ответчиков в ходе судебного разбирательства установлен не был, оснований для компенсации морального вреда по мотиву нарушения прав истца как потребителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований к МП г. Омска «Тепловая компания», ООО «Омская сбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» о компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательном форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение 

изготовлено 21.06.2017 г.