Дело № 2а-1119/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., с участием прокурора Анфалова А.Ю., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва административное исковое заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. 

В иске указал, что ФИО2 был осужден Лысьвенским городским судом Пермского края 07.02.2012 по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы. Приговором установлено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Чердынского районного суда от 13.10.2014 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 31.12.2020 с административным ограничением в виде явки на регистрацию два раза в месяц, запрета выезда за пределы Лысьвенского района, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 23 до 06 часов. 31.12.2014 ФИО2 освобожден по отбытии наказания. 

Несмотря на установленные ограничения в период административного надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, а также предупреждался о возможности установления дополнительных ограничений. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений и для оказания профилактического воздействия, просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 3 рада в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 закона определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, из материалов дела следует, что 07.02.2012 ФИО2 осужден Лысьвенским городским судом по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы. Приговором установлено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Чердынского районного суда от 13.10.2014 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 31.12.2020 с административным ограничением в виде явки на регистрацию два раза в месяц, запрета выезда за пределы Лысьвенского района, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 23 до 06 часов. 31.12.2014 ФИО2 освобожден по отбытии наказания. 14.11.2014 решение Чердынскогорайонного суда Пермского края от 13.10.2014 вступило в законную силу. 31.12.2014 ФИО2 освобожден по отбытии наказания. 

Из представленных суду материалов следует, что, несмотря на установленные ограничения, в период административного надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, а также предупреждался о возможности продления срока административного надзора. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24, ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 14,15,17)

В адрес ФИО2 вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 16,18).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу три раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко