Уголовное дело № 1-19/2019

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 февраля 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Долговой Н.А., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Кузьминой Е.П., представившей удостоверение № 39/1239 и ордер № ХХХ, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Балтийского гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

иные данные> 

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в 

<

адрес>, 

<

иные данные> с 

<

иные данные> образованием, 

<

иные данные>, имеющего на иждивении троих 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, проживающего в 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, фактически проживая в квартире 

<

адрес> и не неся при этом никаких собственных расходов по оплате проживания, 01 июля 2017 года изготовил фиктивный договор о найме вышеуказанного жилого помещения с ежемесячной оплатой проживания в размере 26000 рублей. После этого 19 июля того же года подозреваемый представил названный договор и иные необходимые документы для получения денежной компенсации за наем жилого помещения командиру войсковой части 11111, который издал соответствующий приказ, в связи с чем филиалом № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» ФИО2 была выплачена денежная компенсация за период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года в сумме 50730 рублей, то есть по 25365 рублей ежемесячно, которыми подозреваемый распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести привлекается впервые, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный государству материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства совершенного им, а также пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, последствия ему известны.

Защитник подозреваемого адвокат Кузьмина Е.П. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего МО РФ ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие и против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в котором подозревается ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ХХ ХХ ХХ года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Как видно из квитанции № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, Куприянов добровольно возместил причиненный государству ущерб в размере 50730 рублей. 

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причиненный государству ущерб, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, иных оснований для прекращения уголовного дела из представленных материалов не усматривается, а выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При определении размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.25.1,254,256,446.3 УПК РФ ист.76.2УКРФ, военный суд,

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Балтийского гарнизону удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основаниич. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 45 (сорок пять) календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный судебный штраф будет отменён, а сам ФИО2 будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:личное дело ФИО2, содержащее сведения о найме им жилого помещения, находящееся на хранении 

<

иные данные>, разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу С.Б. Фурман