ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» февраля 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бугаевой В.К.,

с участием:

потерпевших – ФИО8, ФИО5,

законных представителей потерпевших - ФИО9, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством трамваем «

<

данные изъяты>», бортовой №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался по трамвайному полотну проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения и в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с трамваем «

<

данные изъяты>», бортовой №, под управлением водителя ФИО5, который двигался по трамвайному полотну впереди в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажир транспортного средства трамвая «

<

данные изъяты>», бортовой №: Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, и пассажиры транспортного средства трамвая«

<

данные изъяты>», бортовой №: Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №4, которым причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явился. При проведении административного расследования вину не признал, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ работал на трамвае бортовой № маршрут №, при подъезде к перекрестку 

<

данные изъяты>, впереди него следовал трамвай бортовой № маршрут №, он начал замедлять движение, так как проезжал перекресток, но пропали тормозные токи, он стал принимать экстренное торможение, оно не сработало, в результате чего произошло столкновение (л.д.31).

Выслушав потерпевших ФИО8, ФИО5, законных представителей потерпевших – ФИО9, ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой к нему (л.д.25-28, 29); объяснениями ФИО5 (л.д.46); объяснениями Потерпевший №4 (л.д.60); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.57); объяснениями ФИО10 (л.д.63); объяснениями ФИО14 (л.д.66); постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений ПДД РФ (л.д.3); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №4 имелись следующие телесные повреждения: рана на слизистой оболочке верхней губы, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушение функций продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.90-91); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава, закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушение функций продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.93-94); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 диагноз: «Дисторсия связочно-мышечного аппарата грудного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудной клетки», не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (л.д.96-98); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7, имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой стопы в виде болезненности при движении в стопе, затруднения опоры на стопу, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушение функций продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.100-101); актом недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что недостатков не выявлено (л.д.20).

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан:

Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно акта осмотра трамвайного вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, тормозная система трамвайного вагона 

<

данные изъяты> находится в техническом исправном состояние, что позволяет произвести торможение и полную остановку выгона, работу цепей управления (л.д.112).

Таким образом, факт нарушения ФИО1 п. 2.3.1 ПДД РФ не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Сведения, изложенные в данном акте, также опровергают доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло из-за неисправности тормозной системы, а не в связи с нарушением им Правил дорожного движения.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывают:

П. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 были нарушены положения п.п. 10.1 ПДД РФ. Так, ФИО1 управляя транспортным средством трамваем «

<

данные изъяты> бортовой №, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с трамваем «

<

данные изъяты>», бортовой №, под управлением водителя ФИО5, который двигался по трамвайному полотну впереди в попутном направлении.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский