Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13.09.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А., 

защитника - адвоката Ключищевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Хабаровска, гражданки РФ, с образованием 8 классов, замужней, имеет малолетних детей: ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав), не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в точно неустановленное следствием время до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 13,52г, т.е. в крупном размере, которое умышленно, незаконно, храня при себе, перенесла по месту своего жительства в 

<

адрес>, где продолжила умышленно, незаконно, без цели сбыта, в крупном размере, хранить, до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» и его изъятия в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственные обвинители и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, её личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания (пилонефрит). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимую ФИО1, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, а наказание ей может быть назначено с применением ст.73 УК РФ. 

В силу ч.ч.2,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 13,52г; два фрагмента нетканого материала со смывами рук гр. ФИО1, фрагмент нетканого материала с контрольным смывом, конверт, в котором ранее находились срезы ногтевых пластин ФИО1, свёрсток изоляционной ленты синего цвета с фольгой внутри (2 штуки),свёрсток изоляционной ленты красного цвета внутри с пустым прозрачным полимерным пакетиком с застёжкой «г1р-1оск»,электронные весы серого цветадри мотка изоляционной ленты красного цвета, обмотанные прозрачной полимерной лентой и зафиксированы изоляционной лентой синего цвета, моток изоляционной ленты красного цвета, 29 прозрачных пакетов с застёжкой «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock», в котором находятся 8 прозрачных полимерных пакета с застёжкой «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock, в котором находятся 22 прозрачных полимерных пакета с застёжкой «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock», в котором находятся 34 прозрачных полимерных пакета с застёжкой «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock», в котором находятся 101 прозрачных полимерных пакета с застёжкой «Zip-lock», два предмета из прозрачного стекла в упакованном и опечатанном виде - уничтожить с предоставлением акта об уничтожении.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначив ей по данной норма закона наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 13,52г; два фрагмента нетканого материала со смывами рук гр. ФИО1, фрагмент нетканого материала с контрольным смывом, конверт, в котором ранее находились срезы ногтевых пластин ФИО1, свёрсток изоляционной ленты синего цвета с фольгой внутри (2 штуки),свёрсток изоляционной ленты красного цвета внутри с пустым прозрачным полимерным пакетиком с застёжкой «г1р-1оск»,электронные весы серого цветадри мотка изоляционной ленты красного цвета, обмотанные прозрачной полимерной лентой и зафиксированы изоляционной лентой синего цвета, моток изоляционной ленты красного цвета, 29 прозрачных пакетов с застёжкой «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock», в котором находятся 8 прозрачных полимерных пакета с застёжкой «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock, в котором находятся 22 прозрачных полимерных пакета с застёжкой «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock», в котором находятся 34 прозрачных полимерных пакета с застёжкой «Zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock», в котором находятся 101 прозрачных полимерных пакета с застёжкой «Zip-lock», два предмета из прозрачного стекла в упакованном и опечатанном виде - уничтожить с предоставлением акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова 

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова