Дело № 1-34/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-000074-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дедковой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя 

прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Гулиева Р.Н.о.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2024 года, около 17 часов, С., находясь в 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для его последующего личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований ст.ст.20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием своего мобильного телефона 

<

...> и сети 

<

...> купил за 5000 рублей вещество массой 0,632 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

...> После этого, получив от продавца сведения о местонахождении тайника с купленным им указанным способом наркотическим средством, около 18 часов тех же суток С. прибыл на участок местности с географическими координатами № № где забрал из тайника вещество массой 0,632 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

...> тем самым незаконно приобрел это количество наркотического средства, то есть в значительном размере. Около 18 часов 30 минут тех же суток С. с этим наркотическим средством в указанном количестве прибыл в 

<

адрес>, после чего незаконно хранил его там в том же количестве без цели сбыта, для личного потребления, до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 21 октября 2024 года, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый С., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гулиев Р.Н.о. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нестеров В.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение С. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов № от 03 декабря 2024 года следует, что каким-либо психическим расстройством С. во время совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. (л.д.98-99)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а С. – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № от 30 июня 1998 года 

<

...> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № его масса свыше 0,2 граммов и до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, поскольку С., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, купил и забрал из тайника вещество массой 0,632 грамма, содержащее в своем составе 

<

...> тем самым незаконно приобрел это наркотическое средство в значительном размере, после чего незаконно хранил его в квартире до момента изъятия сотрудником полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. не судим (л.д.106-111), холост, не трудоустроен, пребывает в добровольческом отряде 

<

...> (л.д.117-118), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.116), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.113, 115).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании подсудимым вины, но также в сообщении на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе времени, месте и способе приобретения наркотического средства, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, в том числе применительно к вопросу квалификации совершенных С. действий. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого, а также приведенные смягчающие его наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в том числе вид и массу незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, принимая во внимание установленные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение подсудимого в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

До вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения в отношении подсудимого С. надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: вещество массой 0,632 грамма, содержащее в своем составе 

<

...> надлежит передать в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела (КУСП № от 

<

дата>); принадлежащий подсудимому С. мобильный телефон 

<

...> использованный им при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, получения сведений о месте его нахождения и оплаты его стоимости, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, в связи с чем наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 09 декабря 2024 года арест следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу избрать С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,632 грамма, содержащее в своем составе 

<

...> – передать в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела (КУСП № от 20 декабря 2024 года);

- мобильный телефон 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 09 декабря 2024 года арест до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в ходе дознания и в суде) в размере 5824 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко