Дело №1-347/2020

№16RS0050-01-2020-002788-98

Приговор

именем Российской Федерации

г. Казань 10.07.2020

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Абдуллина А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузьмичевской Л.А.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 примерно в начале мая 2013 года, в неустановленное дознанием время и месте, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения, однако, нарушая принятый законом порядок, поручил неустановленному лицу изготовить водительское удостоверение для него. В последствии ФИО2 приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серией и номером UA № 075341 категориями «ВСD» на имя ФИО2 с вклеенной в нем своей фотографией. Однако ФИО2 заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение, является поддельным, так как водительское удостоверение гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2000 г. со дня ввода в эксплуатацию автоматической информационной системы «Водительском удостоверение» по настоящее время не выдавалось, согласно данным электронного реестра Дорожной полиции Республики Армении водительское удостоверение UA № на право управления транспортными средствами категории «ВС» было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взамен которого Вайской учетно – экзаменационным группой Дорожной полиции Республики Армении ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение RR331627 на право управления транспортными средствами категории «ВС». 

09.02.2020, примерно в 10:20, сотрудником ИДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани при несении службы, в составе позывного экипажа находясь на маршруте патрулирования у 

<

...> г. Казани для проверки документов был остановлен автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4x4» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при проверке документов сотруднику ГИБДД предъявил поддельное водительское удостоверение серией и номером UA № категории «ВСD» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной в нем его фотографией, заведомо зная, что данный документ является поддельным, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 было изъято старшим инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 Согласно заключению эксперта № 279 от 26.02.2020, водительское удостоверение UA № 075341 категориями «ВСD» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не по технологии предприятия ответственного за выпуск данного вида водительского удостоверения. Все изображения, расположенные на лицевой и оборотной сторонах представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати струйной печати на печатающем устройстве.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что в 2013 году заказал у неизвестного ранее ему гражданина водительское удостоверение, оплатив 300 долларов США, хранил и использовал до задержания его и изъятия данного удостоверения сотрудниками ГИБДД.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани. 09.02.2020 в ходе несения службы по ул. Магистральная г. Казани возле 

<

...> был замечен автомобиль «LADA 212140 LADA 4x4» темно-синего цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке водителя на факт нарушений правил дорожного движения. Данный автомобиль остановился и он подошел к мужчине под управлением молодого человека. Представившись он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля «LADA 212140 LADA 4x4» предоставил документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе проверки документов водителем автомобиля оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальной проверке водительского удостоверения возникли сомнения, о том, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. Тогда гр. ФИО2 был задан вопрос: где тот получал данное водительское удостоверение? На что ФИО2 пояснил, что данное водительское удостоверение серийный номер водительское удостоверение серией и номером UA № 075341 категориями «ВСД» на свое имя тот получил в Армении. После чего им были приглашены понятые из числа водителей, которым были разъяснены права и обязанности предусмотренного ст. 60 УПК РФ и в присутствии них у ФИО2 водительское удостоверение с признаками подделки было изъято и составлен протокол изъятия, где все участники расписались. После чего понятым был задан вопрос «Имеются ли у них вопросы и замечания по поводу изъятия?» на что понятые ответили, что вопросов нет. После чего был предоставлен протокол изъятия для ознакомления и понятые свое участие заверили подписью. Водительское удостоверение направлено на исследование, а ФИО2 доставлен в отдел полиции (л.д. 58-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует что 09.02.2020 примерно в 11:44 он участвовал в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения UA № 075341 на имя ФИО2 с признаками подделки у ФИО2 Перед началом участникам были разъяснены права, замечаний от участников не поступило, все расписались в протоколе (л.д.56-57).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом изъятия вещей и документов за номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ИДПС Свидетель №1 было изъято водительское удостоверение серией и номером UA № категориями «ВСD» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.7);

- справкой об исследовании № 29 от 11.02.2020, согласно которому бланк водительского удостоверения с серийным номером UA № категориями «ВСD» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не по технологии предприятия ответственного за выпуск данного вида водительского удостоверения изображения расположенные на лицевой и оборотной сторонах представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве, упакован в сейф-пакет № 34450772 (л.д. 17-18);

- копией ответа на запрос из Республики Армении Дорожная Полиция, что водительское удостоверение на имя гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с июня 2000 г. (со дня ввода в эксплуатацию автоматической информационной системы «Водительское удостоверение» по настоящему время не выдавалось, а до указанного времени выдавалось или нет, сообщить не представляется возможным, так как водительские карточки, подтверждающие на выдачу, возвращались владельцам, а ведение алфавитной картотеки не было предусмотрено. Согласно учётным данным в списках водителей, лишенных права управления транспортными средствами гражданин ФИО3 не числится. Согласно данным электронного регистра Дорожной полиции Республики Армения в водительского удостоверение UA № на право управления транспортными средствами категории «ВС» было выдано 15.11.2006 на имя гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взамен которого Вайской учетно-экзамеционным группой Дорожной полиции РА 13.10.2017 было выдано водительское удостоверение RR331627 на право управления транспортным средствами категории «ВС» (л.д. 39); 

- справкой о результатах проверки и постановки на региональный учет поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ от 25.02.2020, согласно которому водительское удостоверение Республики Армения серийным номером UA № на имя ФИО2, исследование по КУСП №1106 (справка эксперта №29 от 11.02.2020) по факту изъятия 09.02.2020 у г.р. ФИО2 в г.Казани было проверено по региональному учету поддельных документов ЭКЦ МВД по Республике Татарстан. В результате проверки установлено его совпадение с объектом, состоящим на учете под № 1 водительским удостоверением Республики Армения серийным номером MS 001532 на имя ФИО5, изъятым 06.02.2019 у гр. ФИО5 у д.144 а по улице Оренбургский тракт г.Казани, органом ОД ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани. (КУСП №1610) (л.д. 36);

- заключением эксперта № 279 от 26.02.2020, согласно которому установлено, что водительское удостоверение UA № категориями «ВСD» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не по технологии предприятия ответственного за выпуск данного вида водительского удостоверения. Все изображения расположенные на лицевой и оборотной сторонах представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве (л.д. 32-35);

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления. 

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, не установлено. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки – «приобретение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения», как излишне вмененные, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства приобретения, перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

ФИО2 судимостей не имеет, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов неофициально трудоустроен. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, наказание в виде обязательных работ с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, в местах определяемый органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Т.Бакиров