Дело № 2а-2270/2025

29RS0018-01-2025-002812-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Машутинской И.В., 

при секретаре судебного заседания Кравец Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда посредством видеоконференцсвязи дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения МСЧ-29 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании действий, связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области (далее – СИЗО-1, следственный изолятор, Учреждение) об оспаривании действий, связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 500 000 руб. 

В обоснование административного иска указал, что содержится в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области с 30.05.2025. В периоды с 02.06.2025 по 06.06.2025 и с 13.06.2025 по 16.06.2025 содержался в камерах № 15 и № 23, соответственно, с гр. 

<

данные изъяты>., имеющего заболевание «

<

данные изъяты>». В результате незаконных действий (бездействия) сотрудников Учреждения находился в фактическом контакте с лицом, имеющим заболевание 

<

данные изъяты>, что создало угрозу его здоровью, от чего он испытывал физические и нравственные страдания. Указанное нарушало его права и законные интересы, является основанием для выплаты справедливой компенсации. 

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России; в качестве заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области.

В судебном заседании административный истец доводы административного иска поддержал. Дополнительно пояснил, что с 20.06.2025 ему назначен курс 

<

данные изъяты> продолжительностью до 6 месяцев, предоставлено дополнительное питание. 

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась. Указала, что условия содержания Истца в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области соответствовали требованиям действующего законодательства, нарушений санитарно-эпидемиологических правил содержания лиц под стражей не установлено. При выявлении у 

<

данные изъяты> подозрения на наличие 

<

данные изъяты> заболевания, администрацией СИЗО и медицинской части были предприняты своевременные меры по изоляции Истца от 

<

данные изъяты> больного. Каких-либо негативных последствий для административного истца в виде вреда здоровью не установлено. Оснований для взыскания компенсации не имеется. 

Представитель ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО3 с административным иском не согласилась. Указала, что медицинская помощь и профилактическое лечение административного истца осуществляются на основании имевшихся сведений о его состоянии здоровья согласно стандарту оказания медицинской помощи. Обращала внимание суда, что у гр. 

<

данные изъяты> в данный момент сведений за активный 

<

данные изъяты> не выявлено. Административный истец эпидемиологическую опасность для окружающих не представляет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подп. «б» пункта 2 части 7 статьи 227.1 КАС РФ).

В соответствии с частями 1 - 3, 5 статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также – Федеральный закон № 103-ФЗ) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. 

Согласно абз. 9 п. 2 ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Судом установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области с 30 мая 2025 года по настоящее время. 

В периоды с 30.05.2025 по 02.06.2025, с 06.06.2025 по 13.06.2025, ФИО1 содержался в камере № 27 Учреждения, в период с 02.06.2025 по 06.06.2025 содержался в камере № 15, с 13.06.2025 по 16.06.2025 в камере № 23.

По утверждению административного истца в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области № 15 и № 23 содержался совместно с гр. 

<

данные изъяты>., имеющим заболевание 

<

данные изъяты>, что создало угрозу его здоровью, от чего он испытывал физические и нравственные страдания.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Так, в силу указания ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевод туда из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положение лица как осужденного. Тем самым такие лица сохраняют статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закрепленными уголовно-исполнительным законом (Постановление от 28 декабря 2020 года №50-П; определения от 24 декабря 2020 года № 3082-О, от 30 ноября 2021 года № 2630-О и от 24 февраля 2022 года № 278-О).

Таким образом, само по себе оставление осужденного к лишению свободы в следственном изоляторе (его перевод туда) для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве не должно ухудшать условий его содержания, как они определены вынесенным в отношении него приговором. Он не должен содержаться в следственном изоляторе в худших условиях, нежели условия, в которых в нем содержатся заключенные под стражу подозреваемые и обвиняемые. Иное ставило бы осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных туда для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве (тем более в качестве свидетелей или потерпевших), в худшее положение по сравнению как с осужденными, отбывающими наказание в исправительном учреждении, так и с подозреваемыми, обвиняемыми, заключенными под стражу, что противоречит принципам справедливости и равенства, умаляет достоинство личности (преамбула, статья 19 (части 1 и 2), статьи 21 и 75.1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила № 110), руководствоваться которыми следует в оспариваемый период содержания ФИО1

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно положениям ч. 5 ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей в следственных изоляторах ФСИН России, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 (далее Порядок № 285). Лица, доставленные в СИЗО, с подозрением на инфекционное заболевание, представляющие эпидемическую опасность для окружающих, после осмотра медицинским работником изолируются в предназначенные для этих целей помещения медицинской части (здравпункта) (п. 25). Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером. Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (пункт 26).. За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (пункт 27).

В силу статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок № 285 устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Материалами дела подтверждается, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области с 23 декабря 2024 года содержался гр. 

<

данные изъяты> года рождения, который был этапирован в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России 18 июня 2025 года с неуточненным диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Согласно справки врио начальника МЧ-11 врача ФИО4 от 17 июля 2025 года гр. 

<

данные изъяты> проходит обследование в 

<

данные изъяты> отделении филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. Окончательный диагноз гр. 

<

данные изъяты> не выставлен. 

Из выписного эпикриза из истории болезни № следует, что гр. 

<

данные изъяты> поступил в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России 

<

данные изъяты> отделение 02.04.2025 с жалобами на 

<

данные изъяты> в течение одного месяца, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Анамнезом заболевания установлено: 

<

данные изъяты>

Из выписного эпикриза из истории болезни № следует, что гр. 

<

данные изъяты> поступил в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России для контрольного обследования 18.06.2025 с жалобами на боли в 

<

данные изъяты>. Установлен клинический диагноз: 

<

данные изъяты>

Судом также устанолено, что гр. ФИО1 состоял в контакте с больным с подозрением на туберкулез (содержался совместно с гр. 

<

данные изъяты> в камере № 15 в период с 02.06.2025 по 06.06.2025, в камере № 23 в период с 13.06.2025 по 16.06.2025). 

Согласно справки врио начальника МЧ-11 врача ФИО4 от 23 июля 2025 ФИО1 был установлен диагноз «

<

данные изъяты>». В настоящее время получает курс 

<

данные изъяты>, был своевременно обследован (

<

данные изъяты> от 05.02.2025 норма, 

<

данные изъяты> от 24.06.2025 норма). Может содержаться среди здорового спецконтингента. Эпидемиологическую опасность не представляет. Содержание в общей камере ФИО1 согласовано с заведующим 

<

данные изъяты> отделением врачом-фтизиатром филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Допрошенная в судебном заседании свидетель, заведующая 

<

данные изъяты> отделением врач-

<

данные изъяты> филиала Больница ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО5, пояснила, что гр. 

<

данные изъяты> в 2000 году был установлен «

<

данные изъяты>», дважды имелись рецидивы, снят с диспансерного учета в 2015 году. Указала, что 

<

данные изъяты> обследование пациенту проводилось раз в полгода в местах лишения свободы, свежих изменений 

<

данные изъяты> обнаружено не было. В апреле 2025 года 

<

данные изъяты> был направлен на контрольное обследование, со 02.04.2025 по 11.04.2025 обследовался, данных за активный 

<

данные изъяты> также обнаружено не было, направлен в СИЗО-1. Кроме того, у гр. 

<

данные изъяты> при обследовании в апреле 2025 года была взята 

<

данные изъяты>, это исследование необходимо для врачей для подтверждения диагноза. Пояснила, что 18.06.2025 был получен положительный посев у данного пациента, в связи с чем он был в срочном порядке вызван на дополнительное обследование. 

<

данные изъяты> была проведено 

<

данные изъяты> обследование, которое было в норме, два посева 

<

данные изъяты> были отрицательные. Для исключения рецидива, 

<

данные изъяты> были проведены дополнительные углубленные обследования, 

<

данные изъяты> (данных за активный 

<

данные изъяты> не выявлено 29.07.2025), компьютерная томография с контрастированием (данных за активный 

<

данные изъяты> не выявлено 05.08.2025). В связи с тем, что у гр. 

<

данные изъяты>. был получен положительный посев в июле 2025 года, в соответствии с клиническими рекомендациями спецконтингенту, который был в контакте, назначается курс 

<

данные изъяты> от 4 до 6 месяцев. Совместное содержание ФИО1 с иными заключёнными под стражей не представляет угрозы для здоровья окружающих, Истец эпидемиологическую опасность не представляет. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересован в исходе дела. Его действия полностью согласуются с возложенными на него должностными обязанностями, установленными в должностной инструкции. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, имеющей высшее медицинское образование, стаж работы 30 лет, непосредственно изучавшей медицинские документы 

<

данные изъяты> Истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, свидетель лично не заинтересована в исходе дела.

Показания свидетеля, подтверждаются представленным в материалы дела протоколом исследования 

<

данные изъяты> от 29.07.2025 врача эндоскопического кабинета ФИО6, из которого следует, что гр. 

<

данные изъяты> проведено обследование 

<

данные изъяты>, установлено: 

<

данные изъяты>.

Заключением протокола РКТ органов 

<

данные изъяты> (с контрастным усилением) ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» от 05.08.2025 

<

данные изъяты> установлена «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> не выявлено. 

Исходя из представленных стороной административного ответчика, в материалы дела доказательств, следует, что Учреждением были приняты своевременные меры по изоляции гр. 

<

данные изъяты> от остальных осужденных, чем обеспечило раздельное содержание здоровых осужденных, от имеющего 

<

данные изъяты> заболевание. 

Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что ФИО1 являясь контактным лицом с гр. 

<

данные изъяты>, был неоднократно обследован сотрудниками МСЧ (проводились 

<

данные изъяты> исследования, по результатам которых изменений в 

<

данные изъяты> не выявлялось, диагноз «

<

данные изъяты>» ему не устанавливался), нахождение административного истца в очаге инфекции носило кратковременный характер, заболевание не выявлялось.

Таким образом, Учреждением при выявлении факта инфекционного заболевания своевременно проведен требуемый комплекс карантинных и профилактических мероприятий (Истцу проведено обследование 

<

данные изъяты>, назначен курс 

<

данные изъяты> на 6 месяцев, поставлен на дополнительное питание по повышенной норме). После выявления факта возможного контакта с инфекционным больным в отношении административного истца проведены диагностические, лечебные мероприятия, осуществлен осмотр и консультация врача, какого-либо инфекционного заболевания у ФИО1 не выявлено, ухудшения состояния здоровья не последовало.

Оспариваемые действия не повлекли ни неблагоприятных последствий, ни нарушения прав и законных интересов ФИО1

Таким образом, при отсутствии наступления негативных последствий для ФИО1 и причинения вреда здоровью, изложенные административным истцом доводы, не могут быть признаны в качестве обстоятельств, влекущих присуждение компенсации за нарушение условий содержания, поскольку совокупность таких обстоятельств, как нарушение прав административного истца и незаконность бездействия административного ответчика при установленных обстоятельствах отсутствует.

Причин усомниться в убедительности доводов учреждения у суда не имеется, поскольку в подтверждение своей позиции им были представлены все необходимые доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. 

Содержание истца с 16.06.2025 в камере № 27 с гр. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 непосредственно не контактировавших с гр. 

<

данные изъяты> и наличии возможных негативных последствий для их здоровья, после назначения ему профилактического лечения, закону не противоречит. 

Обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными письменными доказательствами по делу и показаниями свидетеля; нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Архангельской области в оспариваемый период времени, в целом, соответствовали установленным требованиям с учетом режима указанного учреждения, а отдельные отклонения не являются существенными и применительно к разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», не могут рассматриваться в качестве нарушения указанных условий. 

Как усматривается из материалов дела, в период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области последнему оказывалась неоднократная периодическая медицинская помощь, в отношении него проводились (проводятся) регулярные профилактические осмотры, проводились лабораторные исследования, проводились рентгеновские исследования, а после выявления заболевания у гр. 

<

данные изъяты> с которым контактировал административный истец, сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России были предприняты все исчерпывающие меры, а именно назначение ФИО1 

<

данные изъяты> курсом на 6 месяцев, постановка его по повышенной норме питания, что подтверждается представленными документами.

На конкретные нарушения прав, оказание на него негативного влияния, возникновение каких-либо последствий для здоровья, доказательства обращения за медицинской помощью, создание ощущения беззащитности, наличие конфликтов между лицами, содержащимися в камере, неоднократные обращения по данным вопросам к администрации учреждения, административный истец не ссылается, что с учетом вышеприведенных положений ст. 227.1 КАС РФ об одновременном рассмотрении требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, не свидетельствует о безусловном возникновении у административного истца права на получение соответствующей компенсации.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения МСЧ-29 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании действий, связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья И.В. Машутинская