Дело №2-136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 18 июля 2018 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – Аниськиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения. 

В обоснование исковых требований указывает, что 17 февраля 2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 49000 рублей со сроком погашения до 17 февраля 2020 года и уплатой 29 % годовых. 

Кредит был предоставлен заемщику 17 февраля 2015 года. 

Соглашением установлено, что заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Соглашения.

Соглашением предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, адат платежа по 10-м числам. 

В соответствии с Правилами погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимися приложениями к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет 20% годовых. 

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями Соглашения и Правил в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в соответствии с графиком платежей, что указывает на нарушения заемщиком условий Соглашения и Правил. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и просроченная задолженность по уплате основного долга возникла у заемщика с 11 октября 2017 года. 

Задолженность по кредиту на 28 мая 2018 года составила 38849,60 рублей, из них: основной долг - 31521,95 рублей; проценты за пользование кредитом - 6471,68 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 451,70 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 404,27 рублей. 

С учетом указанных обстоятельств банком к заемщику было предъявлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 17.02.2015г. со сроком исполнения не позднее 28 мая 2018 г. Требование банка о возврате задолженности заемщиком не исполнены. 

Истец просит расторгнуть соглашение № от 17.02.2018г. и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 38849 рублей 60 копеек, из них: основной долг - 31521 рубль 95 копеек; проценты за пользование кредитом - 6471 рубль 68 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 451 рубль 70 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 404 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7365 рублей 49 копеек. 

Истец – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживают, против заочного рассмотрения не возражают. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Ответчик – ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 49000 рублей со сроком погашения не позднее 17 февраля 2020 года и с выплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых. С условиями договора ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью, что не было опровергнуто в судебном заседании (л.д.25-29).

Материалами дела также подтверждено, что во исполнение кредитного договора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 49000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 6007 от 17.02.2015 г. (л.д.35). Доказательств, опровергающих факт перечисления банком денежных средств, ответчиком не представлено.

Согласно п. 6 Соглашения возврат кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам каждого месяца. 

В соответствии с п. 4.2.1 - 4.2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2. Правил). 

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (п. 4.9 Правил). 

В силу п.п. 6.1-6.1.3 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисление на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. 

В п. 12 Соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В суде установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и по уплате основного долга. Данный факт ответчиком не оспорен и доказательств обратного суду не представлено. 

В силу п. 4.7. Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор. 

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 4.8. Правил). 

Поскольку обязательства по кредитному договору от 17 февраля 2015 года заемщиком ФИО1 не исполнялись, 5 апреля 2018 года истцом в адрес заемщика посредством заказной корреспонденции направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Досрочный возврат кредита, а также начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, должен быть осуществлен в срок не позднее 28 мая 2018 года. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.44-47).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность по Соглашению. 

Так, по состоянию на 28 мая 2018 года согласно представленному истцом расчету, задолженность составила 38849 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 31 521 рубль 95 копеек, проценты за пользование кредитом - 6471 рубль 68 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 451 рубль 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 404 рубля 27 копеек. 

Расчет произведен исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было. Не представлено также и доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме или иной части долга. 

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, в сроки, установленные Соглашением, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по Соглашению обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Доказательств обратному, ответчиком суду не было представлено. 

Таким образом, ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, ответчик не осуществляла в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статьей 452 ГПК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчиком допущены серьезные нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по Соглашению не исполнил, и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, суд полагает необходимым удовлетворить требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения № от 17 февраля 2015 года и взыскании задолженности по Соглашению в размере 38849 рублей 60 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 365 рублей 49 копеек. 

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении Соглашения, по которым в силу прямого указания в п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина составляет 6 000 рублей и исковые требования на сумму 38849 рублей 60 копеек, исходя из данной цены иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина будет составлять 1 365 рублей 49 копеек. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере именно 7 365 рублей 49 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение №, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО1 17 февраля 2015 года. 

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 38849 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7365 (семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 18.07.2018 г.

Судья – подпись

Копия верна: 

Судья Сараевского районного суда 

Рязанской области Д.В. Иванов