Дело № 1-359/2020

Номер Поступило 07.08.2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Иванова Р.В.,

защитника-адвоката КА Искитимского района Новосибирской области Шишкиной Н.В., представившей удостоверение №Номер, ордер №Номер от Дата,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО его представителя ФИО

при секретаре Ивченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Датаг в 

<

Адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирской области Искитимском районе при следующих обстоятельствах.

Датаг в период времени с Дата ФИО1 находился в зоне самообслуживания дополнительного офиса Номер Новосибирского отделения Номер ПАО «Организация» по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, где обратил внимание, что купюроприемник банкомата Номер открыт, а внутри него находятся денежные средства в сумме Сумма рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - на хищение денежных средств в сумме Сумма руб., принадлежащих Потерпевший №1.

Сразу же реализуя задуманное, там же, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал из купюроприемника банкомата Номер денежные средства в сумме Сумма руб., вышел на улицу и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму Сумма рублей.

При разъяснении порядка судопроизводства по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Шишкиной Н.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Шишкина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО а также государственный обвинитель Иванов Р.В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что согласно справке ГБУЗ НСО «Организация» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.93), а также учитывая соответствие поведения подсудимого его процессуальному статусу в судебном заседании, отсутствие оснований для сомнения в его психической полноценности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, оконченного.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно (л.д.94), соседями в быту – положительно, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 93).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: явку с повинной, данную подсудимым, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Одновременно при назначении наказания судом учитываются правила чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 для достижения целей наказания, в том числе – предупреждение совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, следует определить наказание в виде лишения свободы. При этом суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств по делу, не назначать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 поддержанный в судебном заседании последним и признанный на заявленную сумму – Сумма. подсудимым подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: СД-диск с видеозаписью, скрин – шоты следует хранить при уголовном деле, банковскую карту – оставить за потерпевшим по принадлежности. 

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; встать на учет и один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления Сумма (Сумма) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, скрин – шоты - хранить при уголовном деле, банковскую карту – оставить за потерпевшим Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Т.А. Савинкова