К делу №

УИД: №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора 

<

адрес> РА ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего «Красное и Белое» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение спальной палатки и деревянной постройки, используемых для временного проживания, расположенных на прилегающей территории по вышеуказанному адресу, откуда совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia» модели «105 DS», стоимостью 1 249 рублей 95 копеек; мобильного телефона марки «BQ» модели «2430», стоимостью 987 рублей; рюкзака темно-зеленого цвета, цилиндрической формы, стоимостью 2 400 рублей; машинки для стрижки волос марки «Vitek» модели «VT-2580», и комплектующих к ней, стоимостью 2 099 рублей 30 копеек; надувного матраса марки «Intex», стоимостью 1 710 рублей; насоса марки «Intex», стоимостью 660 рублей; портативной беспроводной зарядки 10 000 мАч, стоимостью 1 353 рубля 38 копеек; портативной беспроводной зарядки 20 000 мАч, стоимостью 2 470 рублей; двух блоков зарядки, стоимостью 1 026 рублей 63 копейки; двух проводов зарядки для iPhone, стоимостью 3 116 рублей 78 копеек; спального мешка, стоимостью 6 066 рублей 90 копеек; беспроводных наушников AirPods (реплика), стоимостью 2 975 рублей; наручных часов марки «Skmei», стоимостью 1 303 рубля 65 копеек; армейской сумки цвета хаки, стоимостью 876 рублей; средства защиты от комаров «Mosquitall» в картонной коробке, стоимостью 100 рублей 77 копеек; флакона с жидкостью с надписью «Тайга антиклещ», стоимостью 94 рубля; флакона с жидкостью с надписью «Лесной», стоимостью 86 рублей 71 копейка; флакона с жидкостью с надписью «Mosquitall», стоимостью 154 рубля 66 копеек; флакона с жидкостью с надписью «Тайга спрей от комаров», стоимостью 79 рублей 33 копейки, лонгслива нательного армейского, стоимостью 247 рублей 50 копеек; кальсон армейских, стоимостью 63 рубля 87 копеек; трусов армейских, стоимостью 270 рублей, а всего на общую сумму 29 391 рубль 43 копейки, принадлежащие гражданину Потерпевший №1. 

В последующем, ФИО3 удерживая при себе похищенное имущество, покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 29 391 рубль 43 копейки, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что у него имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Недалеко от его домовладения заканчивается территория полигона военной базы, расположенной в 

<

адрес> края, где посуточно дежурили солдаты, проходящие срочную службу. Для удобства, солдаты разместили там палатку, где те поочередно отдыхали и менялись 1 раз в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить на данный дачный участок. Так как он подумал, что солдаты его обворовали, у него возник умысел залезть в спальную палатку размером 1,5*2,0 и похитить принадлежащее им имущество, которое он там обнаружит. Далее из спальной палатки он похитил следующие вещи: один надувной матрас, два рюкзака, один насос, машинку для стрижки волос, спальный мешок, нательное белье, два мобильных телефона, две портативные зарядки, провода зарядки, два блока зарядки, средства защиты от насекомых. Все это он отнес на принадлежащий ему дачный участок. На данный момент ущерб им полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что он являлся военнослужащим и проходил срочную службу в воинской части, расположенной в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во время срочной службы, у них имелся наряд, а именно заступали на суточное дежурство в 

<

адрес> Республики Адыгея, где заканчивается территория полигона военных частей, расположенных в 

<

адрес>. На указанной границе выставляется наряд на суточное дежурство во время проведения стрельб с целью исключения прохода гражданских лиц на территорию полигона во избежание несчастных случаев. 

При заступлении в указанный наряд, на границе полигона, у них имелась спальная палатка и деревянное сооружение, где они поочередно отдыхали, там же и хранили принадлежащие им личные вещи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он заступил в указанный наряд совместно с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, закончив суточное дежурство, они отправились в воинскую часть, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как никаких стрельб на территории полигона не проводилось, то наряд на указной территории не выставлялся.

Во время убытия на территорию части, в спальной палатке и деревянной постройке где они отдыхали, он оставил принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «Nokia» модели «105 DS», который приобретался осенью 2023 года примерно за 1 500 рублей в б/у состоянии, мобильный телефон марки «BQ», который приобретался осенью 2023 года в б/у состоянии примерно за 3 290 рублей, вещ. мешок, который приобретался примерно осенью 2023 года примерно за 4 000 рублей в б/у состоянии, машинка для стрижки волос марки «VITEK», которая приобреталась в мае 2024 года примерно за 2 999 рублей в новом состоянии, надувной матрас марки «Intex», который приобретался в апреле 2024 года за 5 700 рублей в новом состоянии, насос марки «Intex», который приобретался в апреле 2024 года за 1200 рублей в новом состоянии, портативная беспроводная зарядка 10 000 мАч, которая приобреталась в мае 2024 года в б/у состоянии примерно за 1 400 рублей, портативная беспроводная зарядка 20 000 мАч, которая приобреталась в апреле 2024 года в новом состоянии примерно за 2 600 рублей, 2 блока зарядки которые приобретались в марте 2024 года, примерно за 1 100 рублей, 2 провода зарядки для iPhone, которые приобретались примерно в феврале 2024 года примерно за 3 400 рублей, спальный мешок приобретался примерно в ноябре 2023 года, примерно за 7 000 рублей в б/у состоянии, беспроводные наушники AirPods (реплика) которые приобретались в октябре 2023 года примерно за 3 500 рублей в б/у состоянии, наручные часы марки «Skmei», которые приобретались в августе 2023 года в новом состоянии за 1 500 рублей, один комплект нательного белья, который приобретался в октябре 2023 года в новом состоянии за 3 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, они также заступили в указанный наряд и прибыв в 

<

адрес>, однако вышеуказанных вещей им обнаружено не было. После чего Потерпевший №1 и его сослуживцами были предприняты меры к самостоятельному поиску указанных вещей, однако так как он не смог их найти он сообщил о данном факте в полицию.

Также Потерпевший №1 пояснил, что в похищенных мобильных устройствах, отсутствовали сим-карты и на них не было каких-либо чехлов и защитных пленок.

Также Потерпевший №1 пояснил, что ему было известно о том, что прапорщик ФИО9, изъял принадлежащее ему портативное зарядное устройство черного цвета и беспроводные наушники в «кейсе» белого цвета. Указанное имущество, изъятое прапорщиком ФИО9 не входило в перечень похищенного.

Также Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве в 

<

адрес>, к нему подошел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщил о том, что тот проник в спальную палатку и в деревянное сооружение где Потерпевший №1 были оставлены принадлежащие ему личные вещи и похитил их, принес все эти вещи и хотел вернуть, однако как ему известно, все эти вещи ФИО3 отнес сотрудникам полиции, чтобы выдать им. Также ФИО3 сознавшись в содеянном, передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет заглаживания долга.

В ходе допроса у следователя ему были предъявлены: надувной матрас фирмы «Intex», средство защиты от комаров «Mosquitall», флакон с жидкостью с надписью «Тайга антиклещ»; флакон с жидкостью с надписью «Лесной»; флакон с жидкостью с надписью «Mosquitall»; флакон с жидкостью с надписью «Тайга спрей от комаров», мобильный телефон марки «BQ» модели «2430» IMEI1: №, IMEI2: №; задняя крышка от мобильного телефона марки «Nokia» модели «105 DS», ручной насос марки «Intex», машинка для стрижки волос марки «Vitek» модель «VT-2580», и комплектующие к ней; рюкзак темно-зеленого цвета, цилиндрической формы, комплект нательного белья; армейская сумка цвета хаки. После просмотра указанных предметов, потерпевший Потерпевший №1 пояснил: предоставленные ему на обозрение предметы, принадлежат ему, в настоящее время данные предметы в точно таком же состоянии, что и до их хищения.

Пояснил, что ознакомился с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость похищенных у него предметов составила 29 391 рубль 43 копейки. С заключением эксперта согласен и указанный в нем имущественный вред является для него значительным, так как он временно не работает и дохода не имеет (т. 1 л.д. 38-41,42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что он на момент допроса является военнослужащим и проходит срочную службу в воинской части, расположенной в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Во время срочной службы, у них имеется наряд, а именно заступают на суточное дежурство в 

<

адрес> Республики Адыгея, где заканчивается территория полигона военных частей, расположенных в 

<

адрес> края. На указанной границе выставляется наряд на суточное дежурство во время проведения стрельб с целью исключения прохода гражданских лиц на территорию полигона во избежание несчастных случаев. 

При заступлении в указанный наряд, на границе полигона, у них имеется спальная палатка и деревянное сооружение, где они поочередно отдыхают, там же и хранят принадлежащие им личные вещи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он заступил в указанный наряд совместно с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, закончив суточное дежурство, они отправились в воинскую часть, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как никаких стрельб на территории полигона не проводилось, то наряд на указной территории не выставлялся.

Во время убытия на территорию части, в спальной палатке и деревянной постройке где они отдыхали, Потерпевший №1 оставил принадлежащее ему имущество. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, они также заступили в указанный наряд и прибыли в 

<

адрес> Республики Адыгея, однако вещи который Потерпевший №1 оставлял в спальной палатке и деревянной постройке им обнаружены не были, в связи с чем были предприняты меры к самостоятельному поиску указанных вещей, однако так как они не смогли их найти Потерпевший №1 сообщил о данном факте в полицию.

Также Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве в 

<

адрес> Республики Адыгея, к Потерпевший №1 подошел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщил о том, что это он проник в спальную палатку и в деревянное сооружение где Потерпевший №1 оставлял принадлежащее ему имущество и ФИО3 пояснил, что это он похитил их, принес все эти вещи и хотел вернуть, однако как ему известно, все эти вещи тот отнес сотрудникам полиции, чтобы выдать им. Также ФИО3 сознавшись в содеянном, передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет заглаживания долга (т. 1 л.д. 128-130)

Кроме того вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: 

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 13)

-протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которого последний будучи преступно осведомленный сообщил о способе и обстоятельствах совершения им хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-16)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: спальная палатка и деревянное сооружение, расположенные на прилегающей территории к домовладению по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого установлено, что отсутствуют следующее имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Nokia» модели «105 DS»; мобильный телефон марки «BQ» модели «2430»; рюкзак темно-зеленого цвета, цилиндрической формы; машинка для стрижки волос марки «Vitek»модель «VT-2580», и комплектующие к ней; надувной матрас марки «Intex»; насос марки «Intex»; портативная беспроводная зарядка 10 000 мАч; портативная беспроводная зарядка 20 000 мАч; 2 блока зарядки; 2 провода зарядки для iPhone; спальный мешок; беспроводные наушники AirPods (реплика); наручные часы марки «Skmei»; комплект нательного белья;армейская сумка цвета хаки; средство защиты от комаров «Mosquitall», в картонной коробке; флакон с жидкостью с надписью «Тайга антиклещ»; флакон с жидкостью с надписью «Лесной»; флакон с жидкостью с надписью «Mosquitall»; флакон с жидкостью с надписью «Тайга спрей от комаров» (т. 1 л.д. 5-9)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения и в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: надувной матрас марки «Intex»; насос марки «Intex»; задняя крышка от мобильного телефона марки «Nokia» модели «105 DS»; мобильный телефон марки «BQ» модели «2430»; ; средство защиты от комаров «Mosquitall», в картонной коробке; флакон с жидкостью с надписью «Тайга антиклещ»; флакон с жидкостью с надписью «Лесной»; флакон с жидкостью с надписью «Mosquitall»; флакон с жидкостью с надписью «Тайга спрей от комаров», которые были похищены у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 59-61)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей нему, в ходе которого осмотрены: надувной матрас марки «Intex»; насос марки «Intex»; задняя крышка от мобильного телефона марки «Nokia» модели «105 DS»; мобильный телефон марки «BQ» модели «2430»; ; средство защиты от комаров «Mosquitall», в картонной коробке; флакон с жидкостью с надписью «Тайга антиклещ»; флакон с жидкостью с надписью «Лесной»; флакон с жидкостью с надписью «Mosquitall»; флакон с жидкостью с надписью «Тайга спрей от комаров», в ходе осмотра которых установлено, что они являются предметами преступного посягательства. (т. 1л.д. 62-71)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторогов помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, у ФИО3 изъяты: рюкзак темно-зеленого цвета, цилиндрической формы; машинка для стрижки волос марки «Vitek»модель «VT-2580», и комплектующие к ней; армейская сумка цвета хаки; комплект нательного белья, которые были похищены у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-24).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей нему, в ходе которого осмотрены: машинка для стрижки волос марки «Vitek» модель «VT-2580», и комплектующие к ней; рюкзак темно-зеленого цвета, цилиндрической формы; комплект нательного белья; армейская сумка цвета хаки, в ходе осмотра которых установлено, что они являются предметами преступного посягательства.(т. 1 л.д. 25-31)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра похищенных предметов не обнаружено. (т. 1л.д. 76-82)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра похищенных предметов не обнаружено. ( т. 1 л.д. 83-92)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого общая остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модели «105 DS»; мобильного телефона марки «BQ» модели «2430»; рюкзака темно-зеленого цвета, цилиндрической формы; машинки для стрижки волос марки «Vitek»модель «VT-2580», и комплектующие к ней; надувного матраса марки «Intex»; насоса марки «Intex»; портативной беспроводной зарядки 10 000 мАч; портативной беспроводной зарядки 20 000 мАч; 2 блоков зарядки; 2 проводов зарядки для iPhone; спального мешок; беспроводных наушники AirPods (реплика); наручных часов марки «Skmei»; комплекта нательного белья;армейской сумка цвета хаки; средства защиты от комаров «Mosquitall», в картонной коробке; флакона с жидкостью с надписью «Тайга антиклещ»; флакона с жидкостью с надписью «Лесной»; флакона с жидкостью с надписью «Mosquitall»; флакона с жидкостью с надписью «Тайга спрей от комаров», с учетом срока их использования состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 391 рубль 43 копейки (т. 1 л.д. 97-122).

Вещественными доказательствами: 

- задняя крышка от мобильного телефона марки «Nokia» модели «105 DS»; мобильный телефон марки «BQ» модели «2430»; рюкзак темно-зеленого цвета, цилиндрической формы; машинка для стрижки волос марки «Vitek» модель «VT-2580», и комплектующие к ней; надувной матрас марки «Intex»; насос марки «Intex»; портативная беспроводная зарядка 10 000 мАч; портативная беспроводная зарядка 20 000 мАч; 2 блока зарядки; 2 провода зарядки для iPhone; спальный мешок; беспроводные наушники AirPods (реплика); наручные часы марки «Skmei»; комплект нательного белья; армейская сумка цвета хаки; средство защиты от комаров «Mosquitall», в картонной коробке; флакон с жидкостью с надписью «Тайга антиклещ»; флакон с жидкостью с надписью «Лесной»; флакон с жидкостью с надписью «Mosquitall»; флакон с жидкостью с надписью «Тайга спрей от комаров» – хранятся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 34-35;74-75)

- CD-R диск с видеозаписью, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 155-156)

В основу приговора судом положены показания потерпевшего, свидетеля, а также вышеуказанные письменные материалы дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО3 в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированного хищения, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Органом предварительного расследования ФИО3 инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель переквалифицировала подсудимому п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, позиция мотивирована тем, что силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в жилище" подлежит исключению из обвинения в совершении вышеуказанного преступления, поскольку спальная палатка не предназначена для постоянного или временного проживания. 

Суд считает изменение обвинения обоснованным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах. Ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого на менее тяжкий состав преступления, улучшающий положение последнего, заявлено после исследования всех представленных суду доказательств.

С учетом изложенного действия ФИО3 следует переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Анализ исследованных по делу доказательств и их оценка в совокупности, с учетом принятия судом заявления государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ФИО3 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение, ФИО3 взял из палатки, принадлежащие вещи Потерпевший №1 покинул место преступления, причинив потерпевшему ущерб на сумму 29 391, 43 рублей.

Указанные доказательства расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО3 в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит.

Также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО3 как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, указанные в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, с назначением наказания, в виде выполнения осужденным обязательных работ.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Скок исчислять с даты фактического начала выполнения обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - задняя крышка от мобильного телефона марки «Nokia» модели «105 DS»; мобильный телефон марки «BQ» модели «2430»; рюкзак темно-зеленого цвета, цилиндрической формы; машинка для стрижки волос марки «Vitek» модель «VT-2580», и комплектующие к ней; надувной матрас марки «Intex»; насос марки «Intex»; портативная беспроводная зарядка 10 000 мАч; портативная беспроводная зарядка 20 000 мАч; 2 блока зарядки; 2 провода зарядки для iPhone; спальный мешок; беспроводные наушники AirPods (реплика); наручные часы марки «Skmei»; комплект нательного белья; армейская сумка цвета хаки; средство защиты от комаров «Mosquitall», в картонной коробке; флакон с жидкостью с надписью «Тайга антиклещ»; флакон с жидкостью с надписью «Лесной»; флакон с жидкостью с надписью «Mosquitall»; флакон с жидкостью с надписью «Тайга спрей от комаров», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- CD-R диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО12