04RS0022-01-2019-000931-65

Дело № 1-261/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 12 ноября 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Ивановой О.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Фетисовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года ФИО1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления прибыл на поле, 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 781,56 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства, после чего около 23 часов 40 минут 22.08.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что с целью сбора дикорастущей конопли 22.08.2019 он в вечернее время на рейсовом автобусе доехал до 

<

адрес>. Оттуда прошел в направлении 

<

адрес>, где на поле собрал дикорастущую коноплю, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые затем в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, ходе которого он выдал пакет с собранной им коноплей. Коноплю он собирал для личного употребления. 

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что они проходят службу в должности оперуполномоченных отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ. 22.08.2019 в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы поступила оперативная информация о том, что в ночь 22 на 23 августа 2019 года гражданин ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство марихуана на поле в районе 

<

адрес>. С разрешения врио начальника УНК МВД по РБ полковника полиции ФИО6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» оперативной группой в составе Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 В 23.30 ими под наблюдение взят участок местности, расположенный примерно в 200 метрах южнее 

<

адрес> РБ, где они с применением прибора ночного видения заметили человека, который что-то собирал в пакет. Они приблизились к указанному человеку, которого опознали как ФИО1, после чего подошли к нему, представились. Затем были приглашены незаинтересованные граждане, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра последний выдал пакет черного цвета, в котором находился пакет желтого цвета, в котором находилась масса травы с запахом конопли. Данная растительная масса с пакетами была упакована в коробку, опечатана. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук на салфетки, которые были упакованы в пакет, опечатаны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 49-53) следует, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что в ночь 22 на 23 августа 2019 года гражданин ФИО1 планирует выехать на поле, 

<

адрес>, где имеет намерение приобрести марихуану для личного употребления. Далее, с разрешения заместителя врио начальника УНК МВД по РБ полковника полиции ФИО6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение проводилось одной оперативной группой на автомашине 

<

данные изъяты>, в состав оперативной группы входили оперуполномоченные Свидетель №3 и Свидетель №1 22.08.2019 года в 23.30 часов ими под наблюдение взят участок местности, расположенный примерно в 200 метрах южнее 

<

адрес> и в это же время в поле зрения попал человек, который нагибаясь к земле, что-то собирал в пакет. При подходе данный человек был опознан как ФИО1 Они сразу же подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили об имеющейся у них информации о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и может хранить при себе наркотические средства. Далее, Свидетель №3 предложил ФИО1 пройти для проведения личного досмотра в целях проверки имеющейся информации, на что последний отказался, попытался выкинуть пакет, который держал в руке, после чего ими была применена в отношении него физическая сила, для пресечения попытки сопротивления и задержанный ФИО1 был проведен к месту досмотра. После этого, они пригласили для участия в проведении личного досмотра ФИО1 двух незаинтересованных граждан, в присутствии понятых ФИО1 вел себя нормально, сопротивления и противодействия проведению личного досмотра не оказывал. Далее, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут 23.08.2019 года он на участке местности, вблизи административного здания железнодорожной станции, расположенного по 

<

адрес>, провел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После этого он спросил у ФИО1, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что у имеется полимерный пакет с коноплей, которую ФИО1 собрал для личного употребления, путем курения. Далее, у ФИО1 из рук был изъят полимерный пакет черного цвета, в который был вложен второй пакет желтого цвета с массой травы с характерным запахом конопли. Указанная масса травы, изъятая у ФИО1 была пересыпана им в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой скотч и отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № 27 МВД по РБ», заверенным подписями участвующих лиц. Также у ФИО1. при помощи двух салфеток были изъяты смывы с ладоней левой, правой руки, которые были упакованы и опечатаны в полимерный пакет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 ( л.д. 59-61) и Свидетель №5 ( л.д.63-65) следует, что 23.08.2019 года ночью они присутствовали при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО1, проводившегося у здания железнодорожной станции Саянтуй. Перед началом досмотра им были разъяснены их обязанности, задержанному ФИО1 были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, затем было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, вещества. ФИО1, пояснил, что у него при себе имеется конопля в пакете, который он держал в руках. В ходе досмотра пакет черного цвета был раскрыт, в нем находился еще один пакет желтого цвета, наполненный массой травы имеющей характерный запах конопли. Далее, содержимое желтого пакета, т.е. масса травы была пересыпана в картонную коробку, также в коробку были положены оба пакета. Затем коробка, была проклеена липкой лентой скотч и фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №27 МВД по Республике Бурятия», скрепленной его подписью, подписью второго незаинтересованного лица и задержанного. Кроме того, у задержанного ФИО1 были изъяты на две спиртовые салфетки смывы с ладоней рук, которые затем были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №27 МВД по Республике Бурятия», скрепленной подписями незаинтересованных граждан и задержанного. По поводу изъятого задержанный ФИО1 пояснил, что собирал коноплю для личного употребления путем курения.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами – материалами дела.

Согласно рапорту 22.08.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в поле вблизи 

<

адрес> был замечен и задержан ФИО1, у которого в руках был пакет с массой травы имеющей характерный запах конопли. (л.д. 4-5).

Указанный факт подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» проводившегося 22.08.2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 10-11), постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд о предоставлении материалов ОРМ «Наблюдение» в О МВД России по Тарбагатайскому району (л.д. 8-9), рапортом на проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 12), справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 13-14), актом изъятия и осмотра предметов и материалов (л.д. 15), согласно которым у ФИО1 при личном досмотре изъят пакета, в который вложен полимерный мешок с массой травы имеющей характерный запах конопли и на 2 спиртовые салфетки изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 3006 грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны) высушенной до постоянной массы, составляет 781,56 грамм (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 3000 грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составляет 780 грамм. На поверхности фрагментов материала (смывы с ладоней рук) изъятые у ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов была осмотрена картонная коробка, в которой находится масса травы, имеющая запах характерный для растения конопля, пакет, в котором находились два пакета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, а так же был осмотрен пакет, в котором находится 2 спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук гр. ФИО1 (л.д.36-37).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Указанными доказательствами полностью подтвержден факт приобретения ФИО1 наркотического средства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не судим (л.д. 102-103), имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> (л.д. 110) характеризуется посредственно.

Согласно справкам (л.д. 104, 105) ФИО1 на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в связи с чем суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая, отсутствие у ФИО1 постоянного заработка либо иного источника дохода, а также иные данные о его личности, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, его характеристику, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем учитывая, что осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, а также принимая во внимание имущественное положение осужденного, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 778,44 г., 2 спиртовые салфетки, 2 пакета, находящиеся в камере хранения вещественных 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.