Дело №1-83/2024

УИД 24RS0013-01-2023-004955-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Козлова Д.В. (удостоверение №2204, ордер от 07.02.2024), 

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенные в крупном размере, и управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени, но не позднее 16.30 часов 08.10.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, посредством своего мобильного телефона «IPhone 14 Pro Max» модель MQ9A3AH/A, IMEI:№, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, через браузер «Google» зашел на интернет-сайт «Ibelive.cc», и обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, произвел оплату на счет указанного интернет-магазина за приобретение наркотического средства в сумме 132 000 руб. путем безналичного перевода денежных средств со своего QIVI- кошелька с номером №. После чего, на его телефон от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием географических координат, где он сможет забрать приобретенное и оплаченное им ранее наркотическое средство, а именно, 56.08814 с.ш., 92.78073 в.д.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 16.30 часов 08.10.2023, более точные дата и время, ФИО1, по ранее полученному от неустановленного следствие лица сообщению о месте нахождения наркотического средства, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Mark2» c государственным регистрационным номером №, приехал на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги, в системе координат 56.08762 с.ш., 92.77826 в.д., на расстоянии 600 метров от Поклонного креста, расположенного на «Дрокинской горе» в 

<

адрес>, вышел из автомобиля и пешком проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве, в системе координат 56.08814 с.ш., 92.78073 в.д., на расстоянии 630 метров от Поклонного креста, расположенного на «Дрокинской горе» в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил тайник, расположенный в земле возле основания ствола дерева породы береза, откопав который, увидел и поднял сверток в полимерном пакете, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 198,15 грамм. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе, без цели сбыта. Сразу после этого, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги, в системе координат 56.08762 с.ш., 92.77826 в.д., на расстоянии 600 метров от Поклонного креста, расположенного на «Дрокинской горе» в 

<

адрес>, распаковал сверток, внутри которого находилось два брикета, упакованных в бесцветные полимерные пленки с этикетками белого цвета с рисунками и надписями: «Gorilla GLUE California» с наркотическим средством, содержащим в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), от одного брикета вещества он отломил часть наркотического средства, которую поместил в нишу приборной панели автомобиля, а оставшуюся часть поместил в один полимерный пакет, который положил под водительское сидение своего автомобиля, тем самым, продолжил умышленно хранить наркотическое средство при себе, без цели сбыта. После этого, в 16.30 часов 08.10.2023, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» автомобиль марки «Toyota Mark2» c государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

адрес> МУ МВД России «Красноярское» на обочине автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», в системе координат 56.07936 с.ш., 92.77506 в.д., на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, автомобиля марки «Toyota Mark2» c государственным регистрационным номером №, проведенного сотрудником 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов, на обочине автомобильной дороги 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, под водительским сидением указанного автомобиля, было обнаружено и изъято два брикета, упакованные в бесцветные полимерные пленки с этикетками белого цвета с рисунками и надписями: «Gorilla GLUE California», в нише приборной панели автомобиля было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 11/1713 от 06.11.2023, вещество массой 198 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,04 гр., на проведение экспертизы 0,020 гр.) и вещество массой 0,15 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,02 гр., на проведение экспертизы 0,020 гр.) являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 198,15 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.08.2023, вступившим в законную силу 09.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначен административный штраф 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение в установленный срок не сдал, заявление об утрате не подавал. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 08.10.2023 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и в неустановленный период времени, но не позднее 16.30 часов 08.10.2023, более точные дата и время не установлены, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Mark2» c государственным регистрационным номером № регион, и не испытывая, при этом, крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 08.10.2023 в 16.30 часов был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

адрес> МУ МВД России «Красноярское» на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь», в системе координат 56.07936 с.ш., 92.77506 в.д., на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, и отстранен от управления автомобилем, в связи с имеющимися у него признаками опьянения. 08.10.2023 в 16.40 часов ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 675852, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,00 мг/л.

В связи с наличием признаков опьянения, водитель ФИО1 08.10.2023 в 16.55 часов, находясь на обочине автомобильной дороги 

<

адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – ст.инспектора полка ДПС ГИБДД по 

<

адрес> МУ МВД России «Красноярское», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного приказом МЗ РФ от 18 декабря 2015 №933н. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ранее употреблял наркотики, знал, что его должны были лишить права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому он решил приобрести наркотик (гашиш) побольше для личного употребления, поскольку понимал, что длительное время не сможет выезжать за город на своей машине. Поэтому он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ используя свой телефон «iPhone 14», с браузера «Google» перешел на сайт «Ibelive.cc», где выбрал наркотик, заплатил за него 132000 руб. переводом денежных средств со своего «Qiwi» кошелька примерно за 150 грамм наркотика. После этого ему пришло уведомление с координатами и фотографией участка местности с тайником. За наркотиком он поехал днем 08.10.2023 на своем автомобиле «Toyota Mark 2», регистрационный знак № регион, доехал до Дрокинской горы и свернул с трассы Р-255 «Сибирь» на грунтовую дорогу, остановил машину и прошел по координатам пешком в лесной массив, где у ствола дерева поднял закладку с наркотиком, развернул пакет, там было два свертка с наркотиком. После этого он вернулся в машину, распаковал один сверток и отщепил один кусочек от пластины, после чего положил его в консоль под приборной панелью, поскольку планировал покурить его чуть позднее, остальную часть вместе со вторым свертком положил под своё водительское сидение. После чего выехал на трассу, в 16.30 часов его автомобиль на трассе остановили сотрудники ГИБДД. Он нервничал и чтобы прийти в себя несколько ударил себя ладонями по лицу, сотрудники ГИБДД расценили это как поведение не соответствующее обстановке, надели на него наручники. Водительского удостоверения у него с собой не было, в присутствии двух понятых его отстранили от управления автомобилем, он продул в прибор – тест был отрицательным, после чего он отказался по требованию инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование, свой отказ связывает с тем, что переволновался и растерялся. Примерно минут через 10 после того как его остановили, приехал сотрудник УНК, было проведено обследование автомобиля в присутствии 2 понятых, на предложение выдать запрещенные предметы, он сказал, что ничего нет. В ходе обследования автомобиля, под водительским сиденьем, был обнаружен сверток с наркотиком, он сразу сказал, что это наркотик - гашиш, которое он приобрел для себя, без цели сбыта, в нише приборной панели автомобиля был обнаружен кусок вещества коричневого цвета, он также пояснил, что это наркотик гашиш и принадлежит ему. Наркотики были упакованы, он расписался в составленных актах, также из машины был изъят его телефон. Машину задержали и поставили на спецстоянку в г. Красноярске. По приезду в МО МВД России «Емельяновский», был произведен его личный досмотр в присутствии 2-х понятых, изъяты наличные деньги и СТС на машину.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении обоих преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, который показывал, что он работает о/у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где имелась оперативная информация о том, что в радиусе 

<

адрес>, неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств. За указанной территорией было установлено наблюдение, 08.10.2023 около 15.00 часов к обочине грунтовой дороги, на расстоянии 600 метров от Поклонного креста Дрокинской горы 

<

адрес>, припарковался автомобиль марки «Toyota Mark2» c г/н №, из которого вышел мужчина и направился вверх от места, где припарковал автомобиль. Через некоторое время мужчина вернулся к автомобилю, сел за руль и выехал обратно на трассу. Экипаж полка ГИБДД на обочине автомобильной дороги Р-255 по направлению г. Красноярск-п. Емельяново 08.10.2023 в 16.30 часов остановил данный автомобиль на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>. В ходе задержания водитель оказывал активное сопротивление, были применены наручники. Мужчина представился ФИО1, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, после чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался. Он пояснил ФИО2, что будет проведено обследование его автомобиля, последний сказал, что запрещенных к обороту веществ не имеет, после чего с участием представителей общественности было проведено ОРМ обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого под водительским сиденьем был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета внутри, Пуртов пояснил, что это наркотик - гашиш, которое он приобрел для личного употребления, после чего в нише приборной панели автомобиля был обнаружен кусок вещества коричневого цвета, при этом ФИО2 также пояснил, что это наркотик – гашиш, который принадлежит ему. Данные вещества были им изъяты, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все присутствующие. Кроме того из салона автомобиля был изъят сотовый телефон ФИО2. Автомобиль был направлен на спецстоянку. По приезду в МО МВД России «Емельяновский», был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25900 руб. и СТС на автомобиль. Вещества изъятые им из автомобиля ФИО2 были направлены на исследование по результатам которого установлено, что это наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 85-86);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который показывал, что 08.10.2023 сотрудником полиции МО МВД России «Емельяновский» он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО1, последний был взволнован, заметно нервничал. В ходе досмотра, в правом кармане куртки ФИО2, были обнаружены денежные средства в сумме 25900 рублей, паспорт в котором находилось СТС транспортного средства «Toyota mark2» на имя ФИО2, все обнаруженные предметы были изъяты, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (т.1 л.д. 95);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 96); 

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она проезжала на автомобиле вблизи 

<

адрес>, ее остановили сотрудники полиции на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> и она приняла участие как представитель общественности при обследовании транспортного средства «Тoyota Mark2», возле которого находился мужчина, который заметно нервничал, в ходе обследования под водительским сидением, был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета, при этом мужчина, который представился как ФИО1 пояснил, что это наркотик - гашиш, который он приобрел для личного потребления, после этого в нише приборной панели автомобиля был обнаружен кусок вещества коричневого цвета, ФИО2 также сказал, что это наркотик – гашиш, который принадлежит ему. Данные вещества были изъяты и упакованы, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, также из автомобиля был изъят мобильный телефон (л.д. 92-93);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показывал, что он является ст. инспектором полка ДПС ГИБДД по 

<

адрес> МУ МВД России «Красноярское», 08.10.2023 года он находился на дежурстве в составе автопатруля с инспектором ДПС ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов их экипаж находился на обочине автомобильной дороги Р-255 по направлению с 

<

адрес>. От сотрудников УНК стало известно, что с прилегающей территории Поклонного креста 

<

адрес> движется автомобиль марки «Toyota Mark2» c государственно-регистрационным номером №, водитель которого возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Указанный автомобиль был остановлен в 16.30 часов на обочине автомобильной дороги Р-255, на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Поведение водителя, который представился ФИО1 вызвало подозрение, оно не соответствовало обстановке, мужчина нервничал, оказывал сопротивление. Также к указанному месту подъехали сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе задержания водитель, оказывал активное сопротивление, в связи с чем, к нему были применены наручники. При проверке сведений на водителя было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09.09.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен штраф с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение ФИО2 не сдал, с заявлением об его утрате не обращался. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, Пуртов продул в прибор «Alcotestr 6810», алкогольное опьянение не установлено. Поскольку имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД, на что он в присутствии понятых отказался. После этого сотрудниками УНК в присутствии представителей общественности, с участием ФИО2 было проведено ОРМ обследование автомобиля марки «Toyota Mark2» c государственно-регистрационным номером №, в ходе которого были изъяты вещества коричневого цвета, а также ключи и телефон. Автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, но поскольку в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также по линии сотрудников УНК по ст. 228 УК РФ, его увезли в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 134-135);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 132-133); 

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показывала, что 08.10.2023 она на своем автомобиле ехала из 

<

адрес> в сторону Красноярска, на обочине автомобильной дороги Р-255 вблизи Поклонного креста 

<

адрес> ее автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД по 

<

адрес>, она приняла участие в качестве понятой при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля марки «Toyota Mark2», которым являлся ФИО2. Сотрудник ДПС предложит Пуртову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, продул в прибор, состояние алкогольного опьянения не установлено, после чего инспектор предложит ему пройти медицинское освидетельствование в КНД, на что ФИО2 отказался, она расписалась в соответствующих процессуальных документах (л.д. 137); 

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 129); 

- протоколом о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.10.2023, согласно которому в ходе обследования автомобиля «Toyota Mark2» c г/н № регион обнаружено и изъято: под водительским сиденьем - сверток с веществом коричневого цвета внутри, с отрезком бумаги белого цвета, с надписью: «Gorilla GLI California», обмотанный прозрачной пленкой, в нише приборной панели автомобиля - кусок вещества коричневого цвета, на переднем сидении был обнаружен сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Max» (л.д. 27-33);

- протоколом проведения личного досмотра ФИО1 от 08.10.2023, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства «Toyota Mark2» г/н № регион (л.д. 67-68); 

-протоколом выемки от 09.10.2023, в ходе которой у свидетеля Свидетель №8 изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 198 грамм (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,04 грамма), наркотическое средство (анаша, смола каннабиса), массой 0,15 грамм (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,02 грамма), мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Max», СТС на автомобиль «Toyota Mark2» г/н № регион (л.д. 87-88); 

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023, в ходе которого зафиксирован внешний вид: 2 пакетов с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-52);

- справкой об исследовании №2459 от 09.10.2023, согласно которому вещество, представленное на исследование, общей массой 198 грамм является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества (по 0,02грамм от каждого)) (л.д. 40);

- справкой об исследовании №2460 от 09.10.2023, согласно которому вещество представленное на исследование, общей массой 0,15 грамм является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества) (л.д. 42);

- заключением эксперта от 06.11.2023, №11/1713, согласно которому, вещество общей массой 198 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,04 гр., на проведение экспертизы 0,020 гр.), вещество общей массой 0,15 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,02 гр., на проведение экспертизы 0,020 гр.), являются наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023, в ходе которого зафиксирован внешний вид: отрезка из бесцветной полимерной пленки с этикетками белого цвета на которых имеются рисунки и надпись: «Gorilla Clu* California», упакованного в пакет типа зип-лог, который обвязан нитью черного цвета, в нить вклеен отрезок бумаги белого цвета с сопроводительной надписью; 2 пакетов из бесцветной полимерной пленки с контактными застёжками и полосами по верхнему краю, изоляционной ленты синего цвета, упакованные в пакет, который обвязан нитью черного цвета, в нить вклеен отрезок бумаги белого цвета с сопроводительной надписью, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023: мобильного телефона марки «IPhone 14 Pro Max», номер модели-MQ9A3AH/A, №, с сим картой оператора «Тele2» с абонентским номером, №, находящегося в пользовании ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023: автомобиля марки «Toyota Mark2» c государственно-регистрационным номером №, который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 138-139, 143-144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.11.2023, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в системе координат 56.08814 с.ш., 92.78073 в.д., на расстоянии 630 метров от Поклонного креста, расположенного на Дрокинской горе 

<

адрес>, где он 08.10.2023 поднял «закладку» с наркотическим средством «гашиш», которая была прикопана в земле у основания ствола дерева породы «Береза». Также он указал на участок местности, где он 08.10.2023, двигаясь на своем автомобиле «Toyota Mark2» c государственно-регистрационным номером H611CE/124, был задержан сотрудниками полиции, при этом в его автомобиле находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Участок местности расположен на обочине автомобильной дороги Р-255 по направлению 

<

адрес>, в системе координат 56.07936 с.ш., 92.77506 в.д., на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> (л.д. 110-114);

- результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.10.2023, согласно которым проведено обследование автомобиля «Тойота Марк 2», с государственно-регистрационным знаком № регион и личный досмотр ФИО1 от 08.10.2023, проведено исследование веществ, изъятых в ходе ОРМ Обследование автомобиля (л.д. 34);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.10.2023, согласно которой, он сообщил об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере (л.д. 98-99);

- протоколом 24 ТУ №344184 от 08.10.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого, он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом 

<

адрес> от 08.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Mark2» c государственным регистрационным номером №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 675852 от 08.10.2023, согласно которого, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, ФИО1 08.10.2023 года отказался от медицинского освидетельствования; постановлением № от 17.10.2023 года по делу об административном правонарушении, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ; протоколом 24 КР №953990 от 08.10.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки ««Toyota Mark2» c государственно-регистрационным номером № передан на специализированную стоянку; списком нарушений, согласно которому, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.08.2023 года, вступившим в законную силу 09.09.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; справкой ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО11 от 09.10.2023 года, согласно которой после вступления в законную силу постановлений мирового судьи с/у №57 от 10.08.2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, с заявлением о его утрате не обращался, срок лишения права управления прерван, сведений об оплате штрафа не имеется (л.д. 149-162); 

- копиями дела об административном правонарушении №05-0547/2023 предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП в отношении ФИО1 в полном объеме, согласно которым ФИО1 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 10.08.2023 в 12.00 часов, копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 10.08.2023 года направлена 10.08.2023 по адресу места жительства ФИО1 заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д. 164-182); 

-протоколом осмотра документов от 29.11.2023: свидетельства о государственной регистрации транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA MARK II ТОЙОТА МАРК2, регистрационный знак-№, идентификационный номер VIN отсутствует, год выпуска - 1988, шасси - отсутствует, цвет - белый, паспорт тс № - 

<

адрес>, разрешенная max масса- 1605, масса без нагрузки- 1330, номер С№ №, информация о текущем собственнике автомобиля - ФИО1, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76). 

Проанализировав показания свидетелей, подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере. Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Кроме того, проанализировав показания свидетелей, подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 173 от 16.11.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов), средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F12.2), в связи с чем он нуждается в применении к нему лечения от наркомании и медицинской реабилитации, медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (л.д. 214-216). 

Оценивая психическое состояние ФИО1 суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебной психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, работает без оформления трудовой деятельности, в феврале 2024 через службу ФССП оплатил все административные штрафы, наложенные на него по линии ГИБДД, в том числе административный штраф в размере 30000 руб. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, по тем обстоятельствам, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, явку с повинной (л.д. 98), которую ФИО1 поддержал в судебном заседании в присутствии своего защитника-адвоката, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264.1 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей и пр. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимого информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, целей и мотивов, тяжести преступлений, характера и степени общественной опасности, отношения виновного к содеянному, его поведения до и после совершения преступлений, его личности, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания; по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание определить по ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки «Toyota Mark2» c государственным регистрационным знаком H611CE/124, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в судебном заседании подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием с ФИО1, поскольку последний пояснил, что в услугах защитника нуждается, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу данного заболевания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» – хранить там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

- первоначальные упаковки из-под наркотического средства, 2 пакета из бесцветной полимерной пленки с контактными застёжками и полосами по верхнему краю, изоляционную ленту синего цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; 

- мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Max», номер модели-№ 7, с сим картой оператора «Тele2» с абонентским номером, №, хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1 по принадлежности; 

- автомобиль марки «Toyota Mark2» c государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО3 под расписку – конфисковать в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA MARK II», № №, на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.