Дело № 2-2476/24

УИД76 RS0014-01-2024-001447-34

Изготовлено 03.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 

28 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Куликовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 144 862 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указал, что 25.10.2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля БМВ 7301 гос.рег.знак №

31.10.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе страхователя, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 50 606 рублей, с учетом износа – 32 600 рублей. 27.11.2023 г. истцу произведена страховая выплата в размере 32 600 рублей. С данным размером страховой выплаты истец не согласился, обратился с претензией о доплате страхового возмещения, взыскании неустойки. Согласно экспертному заключению от 29.12.2023 г,. подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 58 600 рублей (без учета износа), 37 700 рублей (с учетом износа). 15.01.2024 г. истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 5 100 рублей и 16.01.2024 г. произведена выплата неустойки в размере 4761 рублей. 

Решением финансового уполномоченного от 07.03.2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 135 698 рублей. Согласно заключению ООО «Страховой Эксперт» от 28.02.2024 г., проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями, без учета износа составляет 173 398 рублей. 13.03.2024 года денежные средства в размере 135 698 рублей перечислены истцу. 

Таким образом, по мнению истца, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты, поэтому должен уплатить неустойку в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за каждый день просрочки выплаты за период с 20.11.2023 г. по 13.03.2024 г. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, страховщик полностью выполнил свои обязательства по договору ОСАГО, оснований для взыскания неустойки не имеется, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, ссылалась на то, что на убытки неустойка не может начисляться.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

По делу установлено, что 25.10.2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля БМВ 7301 гос.рег.знак №.

31.10.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта. 

27.11.2023 г. истцу произведена страховая выплата в размере 32 600 рублей. 

С данным размером страховой выплаты истец не согласился, обратился с претензией о доплате страхового возмещения, взыскании неустойки. 

Согласно экспертному заключению от 29.12.2023 г,. подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 58 600 рублей (без учета износа), 37 700 рублей (с учетом износа).

15.01.2024 г. истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 5 100 рублей и 16.01.2024 г. произведена выплата неустойки в размере 4761 рублей. 

Решением финансового уполномоченного от 07.03.2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 135 698 рублей.

Согласно заключению ООО «Страховой Эксперт» от 28.02.2024 г., проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями, без учета износа составляет 173 398 рублей. 

13.03.2024 года денежные средства в размере 135 698 рублей перечислены истцу. 

Таким образом, установлено, что поскольку страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства, то должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 58 600 рублей. Решением финансового уполномоченного от 07.03.2024 г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 135 698 рублей, из которых 20 900 рублей – страховое возмещение. Соответственно неустойка на убытки по правилам Закона об ОСАГО не начисляется.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом документов истец обратился 31.10.2023 г. Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено в срок до 21.11.2023 г. Однако страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу только 13.03.2024г. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 22.11.2023г. по 13.03.2024 на сумму доплаты страхового возмещения в размере 20 900 рублей подлежат удовлетворению. 

27.11.2023 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 32 600 рублей.

За период с 22.11.2023 г. по 27.11.2023г. (5 дней) размер неустойки от суммы 58 600 рублей составляет 2930 рублей. 

15.01.2024 г. истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 5100 рублей. 

За период с 28.11.2023 г. по 15.01.2024 г. размер неустойки от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 26 000 рублей составляет 12 700 рублей.

13.03.2024 года истцу выплачены денежные средства по решению финансового уполномоченного в размере 135 698 рублей, из них 20 900 рублей страхового возмещения.

За период с 16.01.2024 г. по 13.03.2024 г. размер неустойки от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 20 900 рублей составляет 11 913 рублей. Таким образом, общий размер неустойки составляет 27 543 рублей, из них страховщиком выплачена неустойка в размере 4761 рублей, следовательно размер неустойки составляет 22 782 рублей. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения, размер невыплаченного страхового возмещения (20900 руб.), то обстоятельство, что по данному страховому случаю выплачена неустойка в общей сумме 4761 рублей, оценивая последствия нарушения обязательства и отмечая несоразмерность заявленной истцом неустойки таким последствиям, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 18 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены почтовые расходы в размере 134 рублей.

Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1020 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) частично удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 134 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН

<

***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1020 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова