.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-361/2019

18 сентября 2019 года

город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные скрыты>, 

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2019г. составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, согласно которому 12.11.2018г. в 18:00 час. на ул. Сафразьяна д. 1 водитель ФИО5 совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, в результате чего причинил вред здоровью средней степени тяжести, согласно акту судебно-медицинского обследования 

<

№> от 06.06.2019г.

ФИО5 при участии защитника – адвоката Бурханова Д.Ю. в ходе судебного разбирательства пояснил, что не отрицает своей вины в ДТП в результате которого 12.11.2018г., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. Но не согласился, что в результате ДТП его действиями ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, полагал, что суд должен принять во внимание заключение эксперта 

<

№> от 26.04.2019г., которым тяжесть вреда здоровью не определен. Представил расписки ФИО1 о том, что он возместил ей затраты на лекарственные средства.

Потерпевшая ФИО1 при участии представителя – адвоката Першиной Н.Н., пояснила, что на основании акта судебно-медицинского обследования 

<

№> от 06.06.2019г. определен средней тяжести вред здоровью по повреждениям, полученных ею в результате ДТП от 12.11.2018г., вины в котором ФИО5 не отрицает. Настаивает на назначении ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он вину не признает и не предпринял никаких мер к возмещению ущерба. При этом не отрицала, что ФИО5 возместил ей затраты на лекарственные средства.

Допрошенный в судебном заседании врач-травматолог ФИО4, предупрежденный об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных показаний, пояснений, подтвердил записи, произведенные в карте травматологического больного ФИО1

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО3, предупрежденный об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных пояснений, заключений, поддержал выводу по проведенной им экспертизы по факту причинения вреда здоровью ФИО1, указывая, что длительность листка нетрудоспособности в данном случае не является медицинским критерием определения степени тяжести вреда здоровью.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства врач-судебно медицинский эксперт ФИО2, предупрежденный об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных пояснений, заключений, поддержал выводы, изложенные в акте судебно-медицинского обследования 

<

№> по факту причинения вреда здоровью ФИО1, указывая на то, что на основании медицинских документов - карты травматологического больного и карты амбулаторного больного, а также осмотра ФИО1, учитывал, в том числе п. 7.1 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", согласно которому, одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.11.2018г. в 18:00 час. на ул. Сафразьяна д. 1 водитель ФИО5 совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд.

Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО5, ФИО1, врача-травматолога ФИО4, эксперта ФИО3, врача судебно-медицинского эксперта ФИО2, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Так, изложенные выше обстоятельства, при которых ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, актом судебно-медицинского обследования 

<

№> от 06.06.2019г. в отношении ФИО1, иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, листами нетрудоспособности ФИО1, фототаблицей, медицинскими документами ФИО1 – картой травматологического больного, медицинской картой амбулаторного больного.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, нарушившего п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривалась ФИО5

Вопреки доводов ФИО5, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5 по следующим основаниям.

Из медицинских документов - карты травматологического больного и карты амбулаторного больного ФИО1 следует: 12.11.2018г. обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУЗ СО «НЦГБ» после ДТП от 12.11.2018г. – сбил автомобиль на пешеходном переходе, жалобы на боли в левом коленном суставе и голени, левом плечевом суставе и плече, явка 16.11.2018г. жалобы на боли в левом коленном суставе, сохраняется отек, ссадина, явка 21.11.2018г. жалобы на боли, отек, ссадина, явка 05.12.2018г. воспалилась ссадина, рекомендовано лечение у хирурга. Лечение у хирурга: явка 05.12.2018г. жалобы на боли в области раны над левым коленным суставом (травма 12.11.2018г. обращалась в травмпункт), на передней поверхности левого коленного сустава рана 2 х 4 см с краевым некрозом и гнойным отделением, перевязка, 06.12.2018г. перевязка, 07.12.2018г. перевязка, 10.12.2018г. перевязка, 11.12.2018г. перевязка, 12.12.2018г. перевязка, 19.12.2018г. больничный лист закрыт по просьбе больного, предупреждена о возможных последствиях, труд с 20.12.2018г.

Заключение эксперта 

<

№> от 26.04.2019г., согласно ст. 26.11 КоАП РФ не имеет заранее установленной силы, и оценивается судьей в совокупности с иными доказательствами по делу, достаточными для того, чтобы прийти к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Эксперт ФИО3 в своем заключении 

<

№> от 26.04.2019г. на основании представленных на экспертизу медицинских документов, в том числе карты травматологического больного и карты амбулаторного больного, пришел к следующим выводам: Ссадина, согласно п.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, повреждение, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, относится к повреждению, не причинившего вред здоровью. В представленных медицинских документах содержаться данные согласно диагнозу «инфицированная ушибленная рана левого коленного сустава» от 05.12.2018г., однако, на момент первичного обращения за медицинской помощью 12.11.2018г., каких-либо сведений согласно вышеуказанному диагнозу не содержится. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подъэкспертной данное повреждение, на момент обращения за медицинской помощью 12.11.2018г., не представляется возможным. В соответствии с п.27«Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, тяжесть вреда здоровью не определяется.

Вместе с тем, согласно п. 7.1 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), которые были приняты во внимание врачом судебно-медицинским экспертом ФИО2, при составлении акта судебно-медицинского обследования 

<

№> от 06.06.2019г., который, так же, на основании медицинских документов - карты травматологического больного и карты амбулаторного больного, а также осмотра ФИО1, пришел к заключению: У ФИО1 с учетом клинических данных изложенных в медицинских документах установлено повреждение: - рана на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1)-подтверждается указанием на данное повреждение в медицинских документах, наличием рубца в данной области, фотодокументом рубца. Повреждение-рана на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), сопроводилась длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-хнедель и причинило ФИО1 СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). В медицинских документах на имя ФИО1 имеется указание на наличие повреждения- ушиб левого коленного сустава. Данный диагноз достоверно не установлен и судебно-медицинской оценке не подлежит в связи с п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.

Не согласиться с таким выводом врача судебно-медицинского эксперта ФИО2, допрошенного в ходе судебного разбирательства и предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ о даче заведомо ложных пояснений, заключений, оснований не имеется, так как он не противоречит, исследованными в ходе судебного разбирательства медицинских документов - карты травматологического больного и карты амбулаторного больного, согласно которым, за медицинской помощью ФИО1 обратилась сразу после ДТП – 12.11.2018г., и проходила амбулаторное лечение с 12.11.2018г. под наблюдением врача-травматолога, с 05.12.2018г. под наблюдением врача-хирурга, по поводу повреждений, полученных в результате ДТП от 12.11.2018г. Больничный лист закрыт по просьбе больной. О возможных последствиях предупреждена. Труд с 20.12.2018г.

Таким образом, общий срок нахождения ФИО1 на листке нетрудоспособности в связи с полученными в результате ДТП от 12.11.2018г. составил более 21 дня, что отвечает установленным в п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" критериям определения среднего вреда здоровью человека.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания ФИО5, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО5, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - возмещение затрат на лекарственные средства, назначенные потерпевшей, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.6 -29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО5, 

<

данные скрыты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 

<

***>, Банк – Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190180007192, протокол 

<

№> от 05.07.2019г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. 

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева