Дело № 1-43/20

УИД 28RS0011-01-2020-000281-74 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 18 мая 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., 

при секретаре Литвиновой М.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Бондаренко Т.И.,

подсудимой --

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 и ордер № 2587 от 15 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-- июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки --, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу --, ранее судимой:

- приговором мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- к 8 месяца исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства. -- постановлением мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку наказание --3 в виде неотбытой части 7 (семи) месяцев 29 (двадцать девять) дней было заменено на 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободилась по отбытию наказания --, в отношении которой избрана мера пресечения - обязательство о явке, получившей копию обвинительного постановления --, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено ею в Мазановском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения Мазановского районного суда -- от -- --14 (ранее - --13) --4 -- года рождения, обязана к уплате алиментов в пользу --1, -- года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с -- до его совершеннолетия.

Согласно свидетельству о заключении брака серия I-OT -- от -- --7 присвоена фамилия --14.

-- приставом-исполнителем ОСП по -- Свидетель №1, на основании исполнительного документа — исполнительного листа -- от --, выданного Мазановским районным судом -- -- в отношении --3 возбуждено исполнительное производство ---ИП. Должник --2 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. 

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, --2 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производила, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от -- -- (ред. от --) «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения -- не обращалась. 

Однако, --2 будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов не приступила, в связи с чем -- была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

-- Мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку --2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 10 суток ареста, которое ею отбыто. Постановление о назначении административного наказания по делу -- от -- вступило в законную силу --.

Данный вид административного наказания в виде 10 суток ареста, --2 отбыла с -- по --.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ, --2 которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с -- по --.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с --, --2 подвергнутая административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячных выплат в размере, установленном по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, какого-либо участия в материальном содержании ребенка не принимала. 

Таким образом, --2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с -- по --, проживая по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение решения Мазановского районного суда -- от --, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, --1 денежных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, какого-либо участия в его материальном содержании не принимала. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимала и принимать не желала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от -- -- (ред. от --) «О занятости населения в РФ», --2 имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения -- для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказывалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей. 

В результате своих умышленных действий --2 допустила образование задолженности по алиментным обязательствам за период с -- по -- в размере 51871 рубль 99 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на -- составила 467225 рублей 81 копейка. 

В ходе дознания по уголовному делу --2 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Судом установлено, что подсудимой --3 обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в установленный законом период, --2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имели.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении --3 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась --2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом: показаниями --3 (л.д.80-83), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего --1- --10 (л.д. 63-65), показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 14-16), рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от -- (л.д. 7), протоколом выемки от -- (л.д. 19-24), протоколом осмотра документов от -- (л.д. 25-33), копией исполнительного документа к решению Мазановского районного суда -- от -- (л.д. 37-38), справкой из центра занятости населения от -- (л.д. 150), информацией из МО МВД России «Мазановский» об отбытии административного наказания (л.д. 162), свидетельством о заключении брака, согласно которому --7 присвоена фамилия --14 от -- (л.д. 120), копией свидетельства о рождении ребенка (л.д. 66).

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой --3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия --3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

--2 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д. 159-160); поведение --3 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимой --3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристикам с места жительства администрации Новороссийского сельсовета и УУП МО МВД России «Мазановский» --2 зарегистрирована и проживает в --, профессии не имеет, не работает, проживает совместно с мужем --8 Зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивной, уважением со стороны односельчан не пользуется. Имеет ограниченный круг общения, в который входят граждане, злоупотребляющие спиртными напитками и лица, ранее судимые. Доходов не имеет, живет на пенсию по инвалидности, которую получает --8 В администрацию сельсовета от граждан села неоднократно поступали жалобы на мелкое воровство, совершенное --3, на ее поведение в общественных местах в нетрезвом виде. Ранее привлекалась к уголовной ответственности. За время проживания на территории Новороссийского сельсовета зарекомендовала себя посредственно (л.д. 154,155, 157).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой --3, суд считает, что в целом она характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой --3 суд признаёт: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе дознания подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала полные и правдивые показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание --3, судом не установлено.

--2 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- к 8 месяца исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства. -- постановлением мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку наказание --3 в виде неотбытой части 7 (семи) месяцев 29 (двадцать девять) дней было заменено на 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободилась по отбытию наказания --. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание --3 должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При назначении основного наказания --3 суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимой преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой --3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление --3 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на --2, в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП, исполнительный лист -- от -- выданный Мазановским районным судом -- --, постановление о расчете задолженности от --, постановление о назначении административного наказания от -- вступившее в законную силу -- следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --3 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на --2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; трудоустроиться либо встать на регистрационный учет в Центре занятости населения -- в качестве безработного в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения --3 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - на основании ст. 81 УПК РФ: постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП, исполнительный лист -- от -- выданный Мазановским районным судом -- --, постановление о расчете задолженности от --, постановление о назначении административного наказания от -- вступившее в законную силу -- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Кузнецова