Дело № 2-2338/21

26RS0001-01-2021-002321-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов на сумму займа. 

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2018г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается чеком о переводе с карты на карту из Сбербанка и выпиской из истории операций по дебетовой карте. 26.04.2018г. написана расписка о получении денежных средств ФИО2

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется возвращать сумму долга ежемесячными платежами в размере 7 000 руб. Однако, с июня 2019г. ответчик свое обязательство выполнять прекратил, деньги не возвращает, мотивируя отсутствием денежных средств. Всего возвращено 98 000 руб. за период с апреля 2018 по май 2019г. В эту сумму входит как основной долг, так и проценты.

02.08.2019г. отправлена досудебная претензия ответчику, с просьбой вернуть деньги. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными денежными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расписке ставка процента по кредиту равна 19.5% годовых. Согласно представленному расчету сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с дата по 20.02.2021г. составляет 84 143,83 руб.

Общая сумма долга составляет 236 143,83 руб. (250 000 + 84 143,83 – 98 000 (выплачено).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по заемному обязательству в размере 236 143,83 руб., расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 5 580 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако их явка не признана обязательной, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление ФИО1, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку по расписке брал 250 000 руб., выплатил 98 000 руб., остаток долга составляет 152 000 руб. Истец необоснованно требует выплатить 236 000 руб., т.к. набежали проценты по кредиту. Кредит прекратил оплачиваться не по вине ответчика, Истец прекратил оплачивать кредит, так как собиралась подавать на банкротство. Соответственно, ответчик прекратил переводить деньги на карту сбербанка истца, поскольку с карты списывалась задолженность по другим более крупным кредитам. Истцу было предложено предоставить счет кредита, чтобы можно было самостоятельно оплачивать, на что истец отказался, поскольку необходимо было не производить оплату кредитов не менее трех месяцев для подачи документов на банкротство физических лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте 6762 80хх хххх хх52 97 за период с дата по 14.03.2018г.

В подтверждение получения денежных средств заемщиком ФИО2 написана расписка 26.04.2018г. 

В соответствии с условиями вышеуказанной расписки, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она взяла в кредит в Сбербанке под 19.5% годовых на 5 лет. Обязуется вернуть указанную сумму ежемесячными платежами по 7 000 руб. с досрочным погашением.

Согласно расписке срок возврата денежных средств сторонами не оговорен. 

Из представленного кредитного договора от 12.03.2018г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, следует, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 262 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,05% годовых.

Стороны не оспаривают тот факт, что с момента предоставления денежных средств ответчиком ФИО2 выплачено 98 000 руб., при этом, каких-либо доказательств выплаты указанной суммы, даты выплаты, суду сторонами не представлено.

Таким образом, сумма основного долга составляет 152 000 руб. (250 000 – 98 000).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа 250 000 руб. за период с дата по 20.02.2021г., исходя из 19,5% годовых, в размере 84 143,83 руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре займа от датаг., заключенным между ФИО1 и ФИО2, каких-либо условий о выплате процентов за пользование займом по условиям заключенного кредитного договора, по ставке 19,5% годовых, не предусмотрено.

В связи с чем, на ответчика ФИО2 не может быть возложена обязанность по выплате процентов за период с дата по 20.02.2021г., исходя из 19,5% годовых, согласно представленному истцом расчету в размере 84 143,83 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в размере 84 143,83 руб., удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в материалы дела истцом не представлен расчет процентов согласно данным ключевой ставки Банка России. 

Поскольку истцом не представлено сведений о суммах и датах выплаты суммы займа, произвести расчет процентов согласно ключевой ставки Банка России, самостоятельно суд не может.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств по договору займа (расписке) от дата нашел свое подтверждение. 

Учитывая частичное погашение займа суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 152 000 руб. (за вычетом выплаченной суммы 250 000 – 98 000 руб.). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5580 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Так, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5580 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 152 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5580 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа за период с дата по 20.02.2021г., исходя из 19,5% годовых, в размере 84 143,83 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.М. Емельянова