П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 

Дело № 1-402/2019 25 сентября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-003583-65

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронько О.В.,

потерпевшего П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, узбека, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 08.08.2019 в 19 часов 20 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 09.08.2019 в 17 часов 50 минут, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 01.07.2019 около 10 часов 56 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около «Единого Центра Документов», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ФИО2, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 510898, расположенному по адресу: 

<

...>, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 05.07.2019 около 10 часов 26 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около дома 15 по улице Первомайской пос. Шушары г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П1, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60003689, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 08.07.2019 около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около «Единого Центра Документов», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П1, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 510898, расположенному по адресу: 

<

...>, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 6000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 12.07.2019 около 17 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около дома 15 по улице Первомайской пос. Шушары г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П1, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60003691, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 18.07.2019 около 19 часов 42 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около дома 15 по улице Первомайской пос. Шушары г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П1, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60003689, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по преступлениям, совершенным 01.07.2019, 05.07.2019, 08.07.2019, 12.07.2019 и 18.07.2019, в отношении потерпевшего П1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего П1 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. 

Защитник Воронько О.В. поддержал указанное ходатайство потерпевшего П1

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства. 

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П1 претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий