Дело №1-284/17 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 октября 2017 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший № 1, путем обмана. Реализуя преступный умысел, ФИО3, достоверно зная о том, что имущество, принадлежащее Потерпевший № 1, находится на хранении у ФИО1 в комнате 

<

адрес>, прибыл в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу и, обманывая ФИО1, сообщил о якобы просьбе Потерпевший № 1 забрать принадлежащее последнему имущество. ФИО1, введенный в заблуждение, передал ФИО3 принадлежащий Потерпевший № 1 рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились ноутбук «Acer Aspire E5-571G56B5», стоимостью 24000 рублей, сотовый телефон «LG Nexus 5 D-821», стоимостью 13000 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 17000 рублей, после чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 1 значительный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

Потерпевший Потерпевший № 1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, против которого ФИО3 и государственный обвинитель Доля Е.А. не возражают.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной (л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся пенсионеркой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1/ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

2/ Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить.

3/ Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему Потерпевший № 1, прокурору Центрального района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: