Дело № 2-1603/2021

03RS0003-01-2021-000524-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ФИО1 заключила с ООО «МК «Профиреал» договор микрозайма № от 04.09.2018 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 42000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 9 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

ООО «МК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские е реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свою обязательства по Договору микрозайма, период, за который образовалась задолженность, с 09.02.2019 г. по 23.12.2020г., по настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженност..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 по договору займа № от 04.09.2018 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 35 649,83 руб. - основной долг, 33 737,57 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 377,1 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 169,13 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиям Договора, 542,01 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиям Договора, 2344,27 руб. - оплата госпошлины.

Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, получала кредит как работник предприятия, под 16%. 

Представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. 

В ходе судебного заседания, начавшегося 09 марта 2021 года судом был объявлен перерыв до 15 марта 2021 года, после которого лица, участвующие в деле, не явились. 

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и не принимавшие участия в заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными о времени и месте проведения заседания после перерыва, если они признаны уведомленными о времени и месте проведения заседания, начатого до перерыва.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО «МК «Профиреал» договор микрозайма № от 04.09.2018 г. 

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 42000 рублей, под 213% годовых, сроком на 12 месяцев.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 9 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

ООО «МК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. 

Кроме того, в этот же день, 04.09.2018 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 была подключена к пакету дополнительных услуг - пакет "Комфорт", включающий в себя следующие возможности: изменение даты платежа после заключения Договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте, СМС-информирование.

Пунктом 3 указанного Дополнительного соглашения установлен срок его действия - 12 месяцев. В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения стоимость пакета составляет 9 600 рублей за весь срок использования Пакета, указанный в пункте 3 Соглашения.Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости пакета, оплата стоимости которого производиться клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по Договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет 800 рублей.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свою обязательства по Договору микрозайма, с 09.02.2019 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 09.02.2019 г. по 23.12.2020г. 

По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 02.09.2019 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в - одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от 04.09.2018 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 23.12.2020 года составляет 73819, 92 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

Доводы ответчика о том, что истцом ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" не представлены в материалы дела надлежащим образом заверенные документы в подтверждение оформления между сторонами договора микрозайма на заявленных условиях, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку предоставление истцом ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" надлежащим образом заверенных копий документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств. 

Ответчиком иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены стороной истца в материалы дела, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в части взыскания задолженности, процентов, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тарифами ООО "МКК "Профиреал" предусмотрены расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма - стоимость расходов по организации судебного взыскания составляет 7 000 руб.

Вместе с тем, истцом не представлено письменных доказательств, что данные расходы в действительности были понесены. В материалах дела отсутствуют расходные квитанции на почтовые расходы, расходы курьера, на представителя, с указанием конкретных сумм.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2344,27 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от 04.09.2018 г. по состоянию на 23.12.2020.: основной долг в размере 35 649,83 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 33 737,57 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 1 377,11 руб., пени за просрочку платежа в размере 169,13 руб., оплата пакета услуг в размере 542,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК «Профиреал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 19.03.2021. 

Решение06.04.2021