Дело № 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката филиала № (адрес обезличен ) КЧР КА ФИО2 Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее общее образование, холостого, невоеннообязанного, осужденного (дата обезличена) Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; осужденного (дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен )-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком в 1 год (с учетом апелляционного постановления Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена)); осужденного (дата обезличена) Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики и и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от (дата обезличена), (дата обезличена) и от (дата обезличена) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен с (дата обезличена); содержащегося по настоящему делу под стражей с (дата обезличена) в порядке меры пресечения и задержания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №2, совершенном с незаконным проникновением в помещение и в тайном хищении имущества Потерпевший №3, совершенном с причинением ему значительного ущерба, а также в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с середины августа (дата обезличена) года по октябрь (дата обезличена) года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа 30 минут, находясь на (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор многоквартирного (адрес обезличен ), где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спустился в подвальное помещение, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления с помощью ножовки по металлу, принадлежащей ему, распилил навесной замок двери, после чего открыв дверь, незаконно проник внутрь подвального помещения, принадлежащего Потерпевший №2 Осмотревшись внутри подвального помещения, ФИО1 обнаружил лом металла, в частности бывшие в эксплуатации металлические трубы, части от бурильных шнеков, а также различные части металлических швеллеров, принадлежащих Потерпевший №2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, похитил лом металла общим весом 112,5 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, перенес их в багажный отсек и салон своей автомашины марки (данные изъяты), серебристого цвета, с места совершения преступления скрылся, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу и причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку – "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

Он же, ФИО1, (дата обезличена), около 21 часа 00 минут, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины марки (данные изъяты), государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион, под предлогом изъятия своих вещей из салона указанной автомашины марки (данные изъяты), серебристого цвета, государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №3, припаркованной во дворе рядом с малярной автомастерской, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), для покраски кузова, заполучил у владельца указанной автомастерской ФИО3 ключи от данной автомашины. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 (дата обезличена), около 23 часов 45 минут, прибыл во двор вышеуказанного домовладения, где находилась автомашина марки (номер обезличен), государственные регистрационные знаки (номер обезличен) регион, подошел к водительской двери указанной автомашины, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключей от указанной автомашины открыл водительскую дверь и сел в салон указанной автомашины, после чего запустив двигатель ключом, находившимся при нем, он выехал на автодорогу «Черкесск-Домбай» и скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу и причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку - "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину".

Он же, ФИО1 (дата обезличена), в вечернее время находился в городе Усть-Джегута на (адрес обезличен ) гостях у своей знакомой ФИО4, в это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 марки (данные изъяты), без цели хищения. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 примерно в 23 часа 30 минут, вышел во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), где увидел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, припаркованный под балконом. Далее ФИО1, реализовывая свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, не имея цели хищения автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления подошел к автомашине марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, открыл незапертую водительскую дверь, и проник в салон автомобиля. Осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, ФИО1 сел на водительское сиденье, после чего резким рывком рук выдернул из замка зажигания провода, путем соединения которых запустил двигатель, привел автомобиль в движение, и, неправомерно завладев автомобилем, стал передвигаться на нем в сторону (адрес обезличен ).

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по квалифицирующему признаку - «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

По ходатайству подсудимого ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевших, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимому известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным по каждому преступлению, суд квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение» (потерпевшего Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» (потерпевшего Потерпевший №3);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)» (потерпевшего Потерпевший №1).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер каждого совершенного преступления и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике Главы администрации Ново-Карачаевского городского поселения за время проживания в поселке ФИО1 показал себя с положительной стороны. Никаких нарушений общественного порядка и правонарушений со стороны ФИО1 не наблюдалось. В распитии спиртных напитков и употреблении наркотиков и психотропных веществ не замечен. ФИО1 не женат, проживает с бабушкой, уважительный, трудолюбивый, спокойный, вежливый, по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 51).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО1 со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался неоднократно к административной ответственности, судим, временно не работает (т. 3 л.д. 52).

Согласно справке от (дата обезличена) ФИО1 на учете у врача психиатра при Карачаевской поликлинике не состоит (т. 3 л.д. 54).

Из справки от (дата обезличена) следует, что ФИО1 на учете у врача - нарколога при Карачаевской поликлинике не состоит (т. 3 л.д. 56).

Таким образом, суд учитывает, что ФИО1 холост, по месту жительства главой администрации Ново-Карачаевского городского поселения характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» характеризуется отрицательно, совершил преступления, каждое из которых относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью по каждому преступлению и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО5 претензий к нему не имеют, гражданские иски не заявлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.

Учитывая тяжесть каждого преступления, совершенного ФИО1, и степень общественной опасности каждого преступления, суд считает, что оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом по каждому преступлению не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, а также, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1, по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, поскольку находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно при назначении ему более мягкого наказания, но не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3).

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Следовательно, суд при определении размера наказания ФИО1 сначала определяет максимум санкции в соответствии с особым порядком рассмотрения дела, а затем исходя из этого размера санкции применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от (дата обезличена) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данный вопрос с (дата обезличена) разрешается судом при вынесении приговора в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Однако оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку он, имея судимости, совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании не установлено и оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Так, ФИО1 осужден (дата обезличена) Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; (дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком в 1 год (с учетом апелляционного постановления Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена)); (дата обезличена) Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики и и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от (дата обезличена), (дата обезличена) и от (дата обезличена) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не вправе вторгаться в существо ранее постановленного приговора, вступившего в законную силу.

Поскольку все преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Следовательно, наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима.

Однако таких оснований суд не усматривает, поэтому считает необходимым отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в срок отбытия наказания зачесть отбытую часть наказания ФИО1 по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) и время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и задержания в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в порядке меры пресечения и задержания - по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в указанную статью, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд принимает во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку они с учетом положений ст. 10 УК РФ улучшают положение подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что автомашину марки (данные изъяты), г/н (номер обезличен) регион хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №3 необходимо считать возвращенным по принадлежности; автомашину марки (данные изъяты), г/н (номер обезличен) регион и мобильный телефон фирмы «(номер обезличен)», черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена).

В срок отбытия наказания зачесть отбытую часть наказания ФИО1 по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) и время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и задержания в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в порядке меры пресечения и задержания - по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомашину марки (данные изъяты), г/н (номер обезличен) регион хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №3 - считать возвращенным по принадлежности; автомашину марки (данные изъяты), г/н (номер обезличен) регион и мобильный телефон фирмы «(данные изъяты)», черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре с применением технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 16 июля 2018 года не вступил Каракетова А.Х.