Дело №2а-3595/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-002483-46

Изготовлено 17.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2020 год в сумме 5 869 рублей, пени по состоянию на 10.01.2024 в сумме 14 765 рублей 92 копейки.

В обоснование требований административного искового заявления ссылается на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, в связи с чем налоговым органом начислены пени.

Административный истец просит также восстановить срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением. 

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд. 

В силу положений абзаца 2 п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области 29.05.2024 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени в общей сумме 44 798 рублей 48 копеек за период 2018-2024 года. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 29.05.2024 отказано в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа. 

Данное определение поступило в Межрайонную ИФНС России №10 по Ярославской области 31.05.2024, при этом, вышеназванное административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 15.07.2025, то есть по истечении более чем года со дня вынесения указанного определения.

В п.5 ст.48 НК РФ указано, что пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. 

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Суд, оценив доводы Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться с вышеназванным административным исковым заявлением, срок пропущен значительно. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд заявлением о вынесении судебного приказа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 НК РФ). 

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №10 по Ярославской области о восстановлении срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №10 по Ярославской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании транспортного налога за 2020 год, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский