Дело № 2-1105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Платоновой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в размере 208 575 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.02.2017 в его пользу было взыскано необоснованно невыплаченное страховое возмещение в сумме 202 500 руб.

При рассмотрении гражданского дела им не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 202 500 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) /1% * 103 дня просрочки = 208 575 руб.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов на оплату представителя. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 произошел страховой случай, в связи с которым истец 05.11.2016 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения ущерба, но не получил его. За взысканием невыплаченного страхового возмещения истец обратился с иском в Новошахтинский районный суд. 

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.02.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки по договору цессии в размере 202 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 101 250 руб., а всего 330 750 руб. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 07.03.2017.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По утверждению истца, не оспариваемому ответчиком, исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании вышеуказанного решения Новошахтинского районного суда от 06.02.2017, принят к исполнению 16.03.2017.

20.03.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил последнего добровольно выплатить ему сумму неустойки в размере 208 575 руб. за 103 дня просрочки (л.д. 29-30). Ответчиком претензия получена 25.03.2017 (л.д. 33).

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил, доказательств выплаты неустойки суду не представил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией заявления о страховой выплате по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 18), копией определения № о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), копией справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), копией решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.02.2017 (л.д. 23-28), копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), описью (л.д. 32), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 33).

С даты, когда в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик был обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, 30.11.2016, до даты выплаты истцу страхового возмещения, 16.03.2017, прошло 106 дней. 

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Из обстоятельств дела следует, что неустойка в пользу истца, подлежащая взысканию с ответчика за 106 дней с 30.11.2016 по 16.03.2017, составляет 214 650 руб. (из расчета 202500/100*1*106 = 214650). Истец требует выплату неустойки за 103 дня в размере 208 575 рублей, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении суммы неустойки при отсутствии возражений истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до размера нарушенного обязательства, то есть до 202 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 20.03.2017, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 20.03.2017 (л.д. 34-36).

Принимая во внимание возражения ответчика относительно требований по размеру оплаты расходов на представителя, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 225 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 202 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 222 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 225 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян