Материал № 5-144/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года с.Бессоновка 

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Недопекина Т.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего А.А.,

представителя ОМВД России по Бессоновскому району - участкового уполномоченного полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения,

у с т а н о в и л:

22 сентября 2018 года в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь около дома № № в с. Грабово, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с А.А., причинив последнему иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком руки в область головы, причинив ему физическую боль, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 22 сентября 2018 года около дома № № по 

<

адрес> в с. Грабово ожидал А.А., который продавал газовые датчики пенсионерам по завышенной цене, чтобы с ним поговорить. Увидев А.А. побежал за ним, догнал, вместе они упали на землю, ударов не наносил, допускает, что телесные повреждения могли образоваться от того, что он навалился всем телом на А.А.

К показаниям ФИО1 в части ненанесения ударов А.А. суд относится критически и считает, что такие показания ФИО1 даёт с целью ухода от ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения А.А. причинены не им являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

Так, потерпевший А.А. пояснил, что 22 сентября 2018 года вместе с коллегой Ш.М. шел по 

<

адрес> в с. Грабово, около них остановилась машина марки «Нива», откуда вышел ранее незнакомый ему Бычков и стал затаскивать его в машину. Он вырвался и побежал, Бычков его догнал и правой рукой ударил в плечо, от удара он упал, затем Бычков нанес ему еще один удар кулаком в лицо.

Не доверять показаниям потерпевшего А.А. у суда не имеется оснований, поскольку доказательства получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и фактическими данными по делу об административном правонарушении. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. 

Представитель ОМВД России по Бессоновскому району настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, установлена материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от 20 октября 2018 года (л.д. №),

заявлением А.А. и его письменными объяснениями (л.д. №),

заключением эксперта № от 24.09.2018, согласно которому у А.А. выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате двух травмирующих воздействий от ударного и скользящего воздействий тупым предметом, причем локализация ссадины не исключает ее образование при падении потерпевшего с высоты собственного роста. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений около 2 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования (л.д. №).

Показания потерпевшего А.А. согласуются с заключением эксперта о характере, локализации и времени образования телесных повреждений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усмотрел.

С учётом всех обстоятельств дела, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/ счет 

<

***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56613000, КБК 188 1 16 90050056000 140, УИН № (протокол № от 20.10.2018).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья