Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в 16 часов 05 минут в 

<

адрес>, в размере 35012 руб. 50 коп., неустойки в размере 4901 руб. 70 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12900 руб., расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 250 руб. 00 коп., а так же штрафа.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, по вторичному вызову не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, явку представителя в суд по вторичному вызову не обеспечила, ответчик не требуют разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Лукичева