Дело № 1-8/2020 (1-86/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 16 января 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абатаевой М.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

21 августа 2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Однако, ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 08 декабря 2019 года около 22 часов 45 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после распития алкогольных напитков, сел за руль автомобиля марки "ВАЗ-21150" с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории склада, расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, направился на указанном автомобиле в сторону улицы Кооперативная с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где, продолжая движение 08 декабря 2019 года около 22 часов 50 минут, напротив здания аптеки "Вика" по ул. Кооперативная, 49 "А" в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством и в виду наличия запаха алкоголя изо рта ФИО1 отстранили от управления вышеуказанным транспортным средством.

После чего, 08 декабря 2019 года в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01.01.М

Инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО6 на основании п.п. 10,11 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека" ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в ее присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Абатаева М.Ж., пояснившая, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1(л.д.126-129); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 65-68), ФИО7 (л.д.73-76), ФИО8 (л.д.77-81); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району об обнаружении признаков преступления от 09.12.2019 (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019 (л.д.16-24), в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № (л.д.16-24); протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 (л.д.26-31); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.12.2019 (л.д.9); протоколом 04 МОN 006248 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2019 (л.д.10); списком нарушений на имя ФИО1 (л.д.14); постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21.08.2017 (л.д.13), протоколами осмотра DVD диска " DVD-R 4.7 GВ/120МIN16х" с видеозаписью (л.д. 83-103), (104-115), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 116-117); справкой ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району о сдаче 02.11.2017 водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району (л.д.146).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: показания подозреваемого ФИО1(л.д.126-129); показания свидетелей ФИО6 (л.д. 65-68), ФИО7 (л.д.73-76), ФИО8 (л.д.77-81); рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району об обнаружении признаков преступления от 09.12.2019 (л.д. 8); протокол осмотра места происшествия от 09.12.2019 (л.д.16-24), в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № (л.д.16-24); протокол осмотра места происшествия от 11.12.2019 (л.д.26-31); протокол об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ №172269 от 08.12.2019 (л.д.9); протокол 04 МОN 006248 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2019 (л.д.10); список нарушений на имя ФИО1 (л.д.14); постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 21.08.2017 (л.д.13), протоколы осмотра DVD диска " DVD-R 4.7 GВ/120МIN16х" с видеозаписью (л.д. 83-103), (104-115), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 116-117); справка ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району о сдаче 02.11.2017 водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району (л.д.146), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства главой администрации Кош-Агачского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО1 характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ст.61 УК РФ), полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для ФИО1 наиболее строгим видом наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Л. Алушкина