Дело № 1-868/19

78RS0002-01-2019-006500-28 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ревина А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.09.2012 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.12.2012 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.06.2013 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с присоединением на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ не отбытого наказания по приговорам от 24.09.2012 года и 25.12.2012 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.09.2016 года условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2016 года. Неотбытое наказание 10 месяцев 25 дней.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 09 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 4686 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр., Просвещения, д. 48, лит. А, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара 1 бутылку коньяка «ФИО3 7 лет» 40% 0,5 л стоимостью 713 рублей 30 копеек без учета НДС, согласно закупочной стоимости товара, и, намереваясь своими умышленными действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, спрятал вышеуказанный товар под свою одежду, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, понимая, что его действия стали явными, удерживая при себе похищенное, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, выбежал из магазина, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, распорядиться похищенным не успел, так как на улице, у входа в магазин, имея при себе вышеуказанный товар, за который не произвел оплату, был задержан сотрудником магазина. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что подсудимый оказывает материальную помощь престарелой бабушке. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, данную им явку с повинной, а также наличие у него тяжелого хронического заболевания.

Суд также признает смягчающим обстоятельством содействие подсудимого сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылку коньяка «ФИО3 7 лет» 40% 0,5 л, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца;

- СД-диск хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ревина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: