дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 110 000 руб. Согласно договору лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливаются банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг заключенный договор кредитной карты и направил ему заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148644 руб. 90 коп., из которых основной долг – 119568 руб. 98 коп., сумма процентов – 27571 руб. 85 коп., иные платы и штрафы – 1504 руб. 07 коп., со сроком исполнения в течение 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму указанной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности неявки не сообщал.

В связи с неявкой ответчика, учитывая, что от представителя истца не поступало возражение о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) сумма лимит кредитования и процентная ставка и порядок ее определения устанавливается Тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям.

В соответствии с Тарифным планом процентная ставка по кредитной карте составляет на покупки 29,9 % годовых, на снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. 

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания расчетных карт размер установленного лимита овердрафта сообщается клиенту, и может быть изменен банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении лимита овердрафта банк предоставляет клиенту посредством дистанционного обслуживания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № сроком до востребования. 

Согласно Тарифному плану минимальный платеж должен был вноситься заемщиком не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялся заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора в течение 30 дней, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету-выписке банка задолженность по кредитному договору за период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148644 руб. 90 коп., из которых: сумма основного долга – 119 568 руб. 98 коп., проценты – 27 571 руб. 85 коп., иные платы и штрафы – 1 504 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора, правильность расчета ответчиком не оспорена и доказательств несоответствия данного расчета условиям кредитного договора ФИО1, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования банка о взыскании образовавшейся задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 459 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8512 №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148644 (сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 90 копеек, из которых: основной долг – 119 568 рублей 98 копеек, проценты – 27 571 рубль 85 копеек, иные платы и штрафы – 1 504 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 459 (пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.