ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Экипаж» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ООО «Экипаж» (Арендодатель) в лице директора ФИО2 и ФИО1, дата г.р. был заключен договор аренды автомобиля. Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель передает во временное пользование Арендатору автомобиль, идентификационные признаки которого указаны в акте передачи ТС. В соответствии с п.дата Договора, в случае установления вины Арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица причинившего вред арендованному ТС, а также непредставления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой ТС), лежит на Арендаторе. При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ущерба в полном объеме. Согласно п. 3.5 Договора, в случае ДТП с участием ТС Арендодателя, Арендатор обязан информировать Арендодателя о данном ДТП в течение 10 минут с момента ДТП. За нарушение обязанностей, изложенных в данном пункте, Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 10 000 руб. Согласно п. 5.12 Договора, Арендатор несет материальную ответственность за сохранность переданного по акту приема-передачи Автомобиля и установленного в нем оборудования, при наличии. В случае установления факта повреждения Арендатором или третьим лицом во время нахождения у Арендатора Автомобиля и/или установленного в нем оборудования Арендатор обязан возместить полную стоимость затрат на восстановление данного имущества, а при невозможности такого стоимость поврежденного имущества, не подлежащего восстановлению, определяется на основании экспертного заключения о стоимости имущества независимой экспертной организации. дата автомобиль марки Рено Логан, 2020 г.в., цвет белый, г/н №... был передан во временное пользование Арендатора, о чем был составлен акт приема ТС. Согласно акта приема-передачи ТС от дата, Автомобиль Рено Логан, 2020 г.в., цвет белый, г/н B011TE763 был передан ответчику без повреждений. дата в момент нахождения Автомобиля в пользовании Арендатора, произошло ДТП с участием арендованного автомобиля Рено Логан 2020 г.в., цвет белый, г/н №.... Виновным в данном ДТП является ФИО1, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от дата. В результате повреждения Автомобиля, Арендодателю был причинен материальный ущерб. В целях определения стоимости восстановительного ремонта Автомобиля, Арендодатель обратился в независимую оценочную организацию – ООО АНО «Экспертиза Поволжья». Согласно акта экспертного исследования №... от дата, стоимость ущерба транспортного средства Рено Логан, 2020 г.в., цвет белый, г/н №... без учета износа составляет 694 844 руб. Расходы на оплату услуг экспертной организации составили 5 000 руб. Таким образом, сумма ущерба, которую обязан возместить ФИО1 от ДТП, произошедшего дата по его вине составляет: 694 844 руб. (стоимость ремонта) + 5000 руб. (расходы по договору об оценке) = 699 844 руб. дата в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба. Однако претензия осталась без ответа, ущерб до настоящего времени не возмещен. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экипаж» ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, г/н №... в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 694 844 руб.; расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 198,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. При этом, в силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Экипаж» (Арендодатель) в лице директора ФИО2 и ФИО1, дата г.р. был заключен договор аренды автомобиля. 

Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель передает во временное пользование Арендатору автомобиль, идентификационные признаки которого указаны в акте передачи ТС. 

В соответствии с п.дата Договора, в случае установления вины Арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица причинившего вред арендованному ТС, а также непредставления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой ТС), лежит на Арендаторе. 

При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). Арендодатель вправе потребовать от Арендатора возмещения ущерба в полном объеме. 

Согласно п. 3.5 Договора, в случае ДТП с участием ТС Арендодателя, Арендатор обязан информировать Арендодателя о данном ДТП в течение 10 минут с момента ДТП. За нарушение обязанностей, изложенных в данном пункте, Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 10 000 руб.

Согласно п. 5.12 Договора, Арендатор несет материальную ответственность за сохранность переданного по акту приема-передачи Автомобиля и установленного в нем оборудования, при наличии. 

В случае установления факта повреждения Арендатором или третьим лицом во время нахождения у Арендатора Автомобиля и/или установленного в нем оборудования Арендатор обязан возместить полную стоимость затрат на восстановление данного имущества, а при невозможности такого стоимость поврежденного имущества, не подлежащего восстановлению, определяется на основании экспертного заключения о стоимости имущества независимой экспертной организации. 

Согласно карточки учета ТС РЭО ГИБДД по адрес от дата, собственником ТС RENAULT LOGAN, VIN: №..., г.р.з. №..., является ООО «ЭКИПАЖ» (ИНН №...; ОГРН №...).

дата автомобиль марки Рено Логан, 2020 г.в., цвет белый, г/н №... был передан во временное пользование Арендатора, о чем был составлен акт приема ТС. 

Согласно акта приема-передачи ТС от дата, автомобиль Рено Логан, 2020 г.в., цвет белый, г/н №... был передан ответчику без повреждений. дата в момент нахождения автомобиля в пользовании Арендатора, произошло ДТП с участием арендованного автомобиля Рено Логан 2020 г.в., цвет белый, г/н №.... 

Виновным в данном ДТП является ФИО1, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от дата. 

Согласно акта экспертного исследования №... от дата, стоимость ущерба транспортного средства Рено Логан, 2020 г.в., цвет белый, г/н №... без учета износа составляет 694 844 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экипаж» ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, г/н B011TE763 в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 694 844 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Арендодатель обратился в независимую оценочную организацию – ООО АНО «Экспертиза Поволжья». Расходы на оплату услуг экспертной организации составили 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 198,44 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экипаж» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина: FA №... от дата) в пользу ООО «Экипаж» (ИНН №...) ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, г/н №... в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 694 844 руб.; расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 198,44 руб., а всего взыскать 710 042 (Семьсот десять тысяч сорок два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: