Дело №2-347/2021; УИД: 42RS0010-01-2020-003549-61.

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Ильиной Н.Н.

при секретаре- Анчуковой Н.В.

с участием прокурора Гринимаер О.А.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

24 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселёвская городская больница» о предоставлении копии документа и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» (далее по тексту – ГБУЗ «КГБ») о предоставлении копии документа и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что им неоднократно в разное время у ответчика запрашивались сканированная копия с оригинала протокола врачебной комиссии № от 25.09.2019года. Однако сканированный протокол ВК, содержащий полную информацию, ему не предоставлен. Предоставленные ему 2 копии протокола ВК № от 25.09.2019года это не сканированные копии заседания ВК, это каждый раз на компьютере новый изготовленный документ. Ему отказано в предоставлении его медицинского документа.

Также на его запрос предоставить ему копию, сканированную с оригинала заседания ВК № от 5.03.2019года, ему всякий раз по его заявлению индивидуально изготавливается на компьютере копия с оригинала протокола. Визуально видно, что эти протоколы не сканированы с оригинала протокола заседания ВК № от 5.03.2019года, текст изготовлен на компьютере, а не рукой секретаря, кто секретарь, где его подпись. Таким образом ему отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

Ему врачом –

<

данные изъяты> от 20.02.2020года было выдано заключение 

<

данные изъяты> Он написал заявление о рассмотрении данной рекомендации на Врачебной комиссии и предоставить ему копию с оригинала ВК.

Согласно представленной ему копии с оригинала протокола ВК № от 27.02.2020года, протокол должен быть изготовлен рукописным текстом, ему предоставлен протокол на компьютере. В протоколе не обсуждался вопрос о целесообразности применения рекомендованного ему 

<

данные изъяты> каким числом голосов было принято данное решение, секретарь не указан, нет подписи секретаря.

По заключению врача- 

<

данные изъяты> по его заявлению врачебная комиссия дважды рассматривала вопрос о его лечении. Согласно протокола ВК № от 26.03.2020года. решение принимались различные по поводу назначенного лечения. По его запросу ему выдавалась не копия с оригинала, а на компьютере всякий раз изготавливается новая копия протокола ВК.

Таким образом, ответчик ни разу не предоставил истцу запрашиваемые документы, а предоставленные ответчиком копии протокола врачебной комиссии таковыми не являются, так как они не похожи друг на друга, искажены, сфальсифицированы.

Полагает, что отказ ответчика в предоставлении истцу информации 

<

данные изъяты> неправомерен, причиняет моральный вред, выраженный в нравственных страданиях. Усматривает в действиях ответчика нарушение своих прав на получение 

<

данные изъяты>

Просит обязать ответчика предоставить истцу сканированную копию с оригинала протокола ВК № от 25.09.2019года, № от 5.03.2019года, № от 26.03.2020года, № от 27.02.2020года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., и 300 руб., уплаченных за подачу искового заявления. 

Истец ФИО2 о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности № от 8 августа 2020 г. сроком на один год, в судебном заседании исковые требования не признала, в возражениях указала, что по обращению истца ему неоднократно выдавались заверенные копии протоколов врачебных комиссии ВК № от 25.09.2019года, № от 5.03.2019года, № от 26.03.2020года, № от 27.02.2020года, в связи с чем доводы истца необоснованны. Требования о выплате компенсации морального вреда за невыдачу документов удовлетворению не подлежат, просила отказать в иске в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, установленном диагнозе и прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

В соответствии с п. 5 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние его здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

В целях реализации указанной нормы издан приказ Минздрава России от 31 июля 2020 г. N 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них", которым регламентирован порядок предоставления гражданам медицинских документов (их копий) и выписок из них, в том числе в электронной форме, вступивший в действие с 5 октября 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 9. части 5 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Учреждения здравоохранения, независимо от форм собственности, а также частнопрактикующие врачи (специалисты, работники), участвующие в системе обязательного медицинского страхования, несут ответственность за вред (ущерб), причиненный застрахованным гражданам их врачами либо другими работниками здравоохранения.

Ответственность за вред (ущерб) наступает в случае наличия причинно-следственной связи между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения, независимо от форм собственности, или частнопрактикующих врачей (специалистов, работников) и наступившими последствиями у застрахованного пациента.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО2 наблюдается по месту жительства в поликлинике № 1 ГБУЗ "КГБ", где ему оказывается медицинская помощь. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выдаче ему копий с оригиналов протоколов врачебной комиссии № от 25.09.2019года, № от 5.03.2019года, № от 26.03.2020года, № от 27.02.2020года,в том числе в 2020 гг. и получал от ответчика, 26.06.2020года,23.11.2020года заверенные подписью медицинского работника и печатью медицинского учреждения копии указанных протоколов.

Истец полагает нарушенными свои права на получение медицинских документов, так как считает полученные от ответчика копии документов сфальсифицированными и не соответствующими оригиналу вышеуказанного протокола.

Суд не может согласиться с утверждениями истца о невыдаче ему копии протоколов врачебной комиссии № от 25.09.2019года, № от 5.03.2019года, № от 26.03.2020года, № от 27.02.2020года, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен суду для обозрения оригиналы спорных протоколов врачебной комиссии, а также 

<

данные изъяты> в которой имеется выписка из указанных протоколов, обозревались Журналы протоколов Врачебной комиссии, которые полностью идентичны ксерокопиям, представленной истцом в материалы дела на л.д.11-12 в отношении которых истцом заявлено о фальсификации. 

Доводы истца о выдаче ему разных копий одного и того же документа суд находит несостоятельными, так как все, имеющиеся у истца ксерокопии протокола врачебной комиссии имеют одинаковое содержание решения, принятого врачебной комиссией. 

Поскольку истцу ФИО2 требуемые им копии медицинского документа - протоколов врачебной комиссии № № от 25.09.2019года, № от 5.03.2019года, № от 26.03.2020года, № от 27.02.2020года были ответчиком предоставлены, нарушений прав истца, предусмотренных Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не установлено, заявленные исковые требования о признании недостоверными ранее выданных копий медицинского документа и обязании ответчика выдать копию медицинского документа удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о нарушении его прав 

<

данные изъяты> основаны на предположениях и не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно общих правил наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, ответственность наступает при наличии причинения вреда, противоправности поведения лица, причинившего вред, причинной связи между наступлением вреда и указанным поведением.

Ответчиком не совершались какие-либо незаконные действия, либо бездействие, которые могли бы причинить истцу физические или нравственные страдания. 

Истцу не было отказано в оказании необходимой медицинской помощи, а ответчиком не совершались какие- либо незаконные действия, которые могли бы причинить истцу физические и нравственные страдания. 

Данных о нарушении ответчиком правил ведения медицинской документации, стандартов диагностики и лечения истца в ходе судебного разбирательства не получено, противоправное поведение ответчика отсутствует, факт наступления вреда не установлен, в связи с чем суд считает, что основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца отсутствуют. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу причинен моральный вред, в 

<

данные изъяты> истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает каких-либо нарушений прав ФИО2 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселёвская городская больница» требований о взыскании компенсации морального вреда, о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу сканированные копии с оригиналов протоколов ВК №№ от 25.09.2019года, № от 5.03.2019года, № от 26.03.2020года, № от 27.02.2020года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме с учетом выходных и праздничных дней 31 марта 2021 года.

Председательствующий: Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке