Дело № .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 28 сентября 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сидоровой Я.О., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 18.09.2017 года, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина ........., образование ........., военнообязанного, не ......... ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.07.2017 года около 00 час. 10 мин. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 находился в помещении филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, увидев в руке ФИО1 денежные средства в сумме 400 руб., из корыстных побуждений вырвал указанные денежные средства, а после того, как ФИО1. достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly FS517 Cirrus 11» ФИО2 с целью получения материальной выгоды, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего, открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон марки «Fly FS517 Cirrus 11» стоимостью 4 890 руб. в котором находились сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № ..... и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № ....., не представляющие материальной ценности. На требования ФИО1. вернуть принадлежащее ему имущество ФИО2 не реагировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 290 руб.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Сидорова Я.О. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО2, потерпевшему ФИО1

4. Вещественные доказательства: 

- возвращенные потерпевшему ФИО1. - мобильный телефон марки «Fly FS517 Cirrus 11» с сим-картой оператора осотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8 № ..... - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.