Дело №2-1602/2025

УИД 44RS0002-01-2024-001335-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Абашкина Романа Александровича, 

при секретаре Тощаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ПАО «Совкомбанк» в котором просила суд признать договор уступки права требования к ФИО2 от 05.12.2021г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ПА «Восточный экспресс банк» недействительным.

Требования мотивированы тем, что в декабре 2024 года истцу стало известно о наличии требования к ней по оплате задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 1 601 692, 58 рублей. В ходе обращения в отделение Банка - Ответчика, Истцу пояснили, что задолженность образовалась по кредитному договору №-№ перед ПАО «Восточный экспресс банк», уступившему свое право требование соглашением 05.12.2021г. Истец не заключала кредитные договоры ни с ПАО «Совкомбанк», ни с ПАО «Восточный экспресс банк». Каких-либо уведомлений, содержащих уступку права требования (копию самого договора) от указанных кредитных организаций - не получала. Истцу известен номер договора, сообщенный ей в ПАО «Совкомбанк», а именно №. Между ФИО3 и филиалом КБ «Юниаструм Банк» заключен договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу целевой кредит в размере 492 000 рублей сроком на 317 месяцев и приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... Истец полагала, что первоначальным кредитором, в рамках обязательства № № выступал КБ «Юниаструм Банк». Поскольку уступка права требования между действовавшим ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» имела место 05.12.2021г. Истец полагает, что между сторонами фактически был заключен договор цессии по правилам главы 24 Гражданского кодекса РФ. Ни копия договора цессии от 05.12.2021г., ни соответствующего уведомления кредитора, первоначального кредитора Истцом не получены. Полагала, что заключенный договор цессии от 05.12.2021г. недействителен ввиду того, что ПАО «Восточный экспресс банк» передана задолженность по состоянию на 05.12.2021г. права требования в объеме 1 601 692, 58 рублей, что превышает размер задолженности, определённой мировым соглашением, утверждённым между КБ «Юниаструм Банк» и истцом в 2007 году Березовским районным судом Красноярского края, что противоречит ст. 384 ГК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя адвоката Абашкина Р. А., который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменные возражения на иск, в которых просил иск оставить без удовлетворения. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Как установлено статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В пункте 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. 

Судом установлено, что между ФИО4 и КБ «Юниаструм Банк» dd/mm/yy был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 492 000 руб. на срок 317 месяцев под 14% годовых для приобретения квартиры.

В связи с тем, что в нарушение п. 4.1.2., 4.1.3. Кредитного договора ФИО1 допустила просрочки внесения очередных ежемесячных (периодических) аннуитетных платежей, в июне 2007 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 492 928,46 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

13.11.2007 Березовским районным судом Красноярского края утверждено мировое соглашение между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО3, согласно которому была отсрочена реализация квартиры, ФИО3 исполняет обязательства по установленному сторонами графику, а в случае просрочки, график утрачивает свою силу.

Истцом условия мирового соглашения не были соблюдены, в связи с чем КБ «Юниаструм Банк» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО4 в котором просили обратить взыскании на заложенное имущество, ФИО4 обратилась со встречным иском, в котором просила признать договор залога ничтожным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на dd/mm/yy задолженность ФИО4 по кредитному договору №-№ составляет 1 008 684,17 рублей из которых основной долг 428 108,41 руб., просроченные проценты – 97185,71 руб., пени и комиссии – 483390,05 руб.

Руководствуясь данным размером задолженности решением Советского районного суда ... от dd/mm/yy по делу № обращено взыскание на квартиру, являющуюся предметом залога по кредитному договору № с ФИО4 взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей, встречные исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 219 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Кредитный договор №№ от dd/mm/yy между сторонами не расторгался.

Следовательно, на задолженность по кредитному договору № подлежат начислению проценты за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности.

Истцом обязательства по кредитному договору № dd/mm/yy до настоящего времени не исполнены.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 14.05.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 1 760 055 руб. 68 коп.

Также судом установлено, что 20.01.2017 ООО КБ "Юниаструм Банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный"), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" от 25.10.2021, ПАО "Восточный экспресс банк" было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк", о чем в единый государственный реестр юридических лиц 14.02.2022 внесена запись за ГРН 2224400017741.

26.10.2021 заключен Договор о присоединении ПАО "Восточный экспресс банк" к ПАО "Совкомбанк".

05.12.2021 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ПАО "Совкомбанк" (цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек (в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого оценщика) в связи с реорганизацией ПАО "Восточный экспресс банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

На официальном сайте ПАО "Восточный экспресс банк" для всех клиентов было размещено уведомление об уступке прав требования, перевода прав и обязанностей по договору. 

Как следует из договора, пунктом 6.7 договора уступки права требования предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. 

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек (в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого оценщика). Цедент в полном объеме передает, а цессионарий принимает все иные права в отношении всех смешанных договоров, а также обязанности в отношении всех смешанных договоров, за исключение смешанных договоров с отказавшимися клиентами (пункт 1.2 Соглашения). 

С даты перехода цессионарий становится залогодержателем в отношении залогов, обеспечивающих исполнение обязательств клиентов по кредитным договорам, и кредитором по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств клиентов по кредитным договорам. Цессионарий в одностороннем порядке без привлечения цедента осуществляет все действия, необходимые для государственной смены залогодержателя с даты перехода прав (пункт 1.4 договора). 

16.08.2023 ПАО "Совкомбанк" направило в адрес ФИО4 уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой указано, что правопреемником ПАО "Восточный экспресс Банк" является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021. Просил о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ПАО КБ "Восточный" в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору, на 16.08.2023 года составляет 1 601 692,58, из которых основной долг 428 108,41 руб., просроченные проценты – 484 729,16 руб., пени и комиссии – 688 855,01 руб. Также указан порядок погашения задолженности: в офисе ПАО "Совкомбанк" или перечисление на счет банк по указанным реквизитам.

Однако данное требование ФИО4 не исполнено, задолженность не погашена 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О Применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. 

Судом установлено, что по договор цессии от 05.12.2024 года ПАО «Совкомбанк» передана задолженность на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором № размер задолженности увеличивается в связи с начислением на непогашенные размер задолженности процентов, пени и комиссий. 

Истцом не доказано, что, заключая оспариваемый договор, стороны действовали в обход закона; договор совершен в форме, отвечающей требованиям закона, из содержания договора определенно следует состав передаваемых требований, основания возникновения, размер задолженности, а также возмездный характер сделки.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Вместе с тем, как верно указано судом апелляционной инстанции, доказательств, свидетельствующих о том, что после смены кредитора ответчик предпринял какие-либо меры для исполнения своих обязательств в пользу первоначального кредитора ПАО "Восточный экспресс Банк", заемщиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ПАО "Восточный экспресс Банк" (ПАО КБ "Восточный") реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 17 Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Таким образом, в результате реорганизации ПАО "Совкомбанк" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Восточный экспресс банк", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО "Совкомбанк". 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора цессии, заключенного 05.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк», недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья А.В. Артимовская 

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года