КОПИЯ

Дело № 2-343/2026

УИД 41RS0002-01-2025-003497-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

21 января 2026 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ИП ФИО3 является должником по исполнительному производству № 43461/24/98041-ИП в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту – УФНС по Камчатскому краю). От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, по состоянию на 13.10.2025 сумма долга составляет 132 556 руб. 55 коп. В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Иного имущества должника не установлено. Поскольку задолженность ответчика по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство не окончено, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности истца по сводному исполнительному производству составляет 132 556 руб. 55 коп., по исполнительскому сбору – 16 786 руб. 86 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что должник не имеет дохода, получателем пенсии или пособия не является.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке.

Третье лицо УФНС России по Камчатскому краю в зал суда своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО1 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.

С учетом мнения истца, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом при установленной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, относится к мерам принудительного исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абз. 2 ст. 24 ГК РФ)

Согласно ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится сводное исполнительное производство № 43461/24/98041-СД в отношении должника ИП ФИО3, объединяющее следующие исполнительные производства:

№ 43461/24/98041-ИП от 18.06.2024 о взыскании в пользу УФНС России по Камчатскому краю задолженности за счет имущества на сумму 104 571 руб. 49 коп.,

№ 91237/24/98041-ИП от 13.11.2024 о взыскании в пользу УФНС России по Камчатскому краю задолженности за счет имущества на сумму 66 340 руб. 30 коп.,

№ 86592/25/98041-ИП от 19.05.2025 о взыскании в пользу УФНС России по Камчатскому краю задолженности за счет имущества на сумму 68 900 руб. 56 коп. (л.д. 8, 9-11, 12-13, 14-16, 17-18, 19-21).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 49944±0 кв. м по адресу: 

<

адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 100,9 кв. м по адресу: 

<

адрес>; а также 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95-96).

Иного имущества у должника не установлено (л.д. 41, 42, 44-45).

Из сообщения УФНС Росси по Камчатскому краю следует, что ответчик состоял на учете в качестве плательщика упрощеной системы налогообложения за период с 01.01.2020 по 11.07.2025 с объектом налогообложения «доходы». Согласно налоговой декларации в 2023 году его доход составил 450 000 руб., в 2024 году – 0 руб. За 2025 год налоговая декларация по УСН ИП ФИО3 не представлена.

02.10.2025 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведен арест земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 33-35).

По сообщению пристава-исполнителя по состоянию на 20.01.2026 остаток задолженности ИП ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет 132 556 руб. 55 коп. в части основного долга и 16 786 руб. 86 коп. по исполнительскому сбору.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 49944±0 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 7 040 106 руб. 24 коп. Собственниками 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок являются привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО1 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 17.12.2025.

Поскольку задолженность по исполнительному производству длительное время не погашается, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, указывая, что данное имущество не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

– жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

– земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Нахождение земельного участка в общей долевой собственности ответчика и третьих лиц не препятствует обращению взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2 статьи 255 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 87 названного закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности должно осуществляться с соблюдением требований статей 250 и 255 ГК РФ, правила о преимущественном праве покупки доли другим сособственником имеют приоритетное значение, и необходимость проведения торгов возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Преимущественное право сособственников спорного земельного участка фактически может быть реализовано при удовлетворении настоящего иска в ходе исполнительного производства, после оценки рыночной стоимости доли при организации судебным приставом-исполнителем торгов по реализации доли ответчика. То есть до принятия судом решения об обращении взыскания на долю земельного участка должника судебный пристав не имеет возможности начать процедуру проведения торгов, в том числе совершить действия, установленные ст. 255 ГК РФ.

При таких обстоятельствах нахождение спорного земельного участка в долевой собственности ответчика и третьих лиц не препятствует обращению взыскания на принадлежащую ответчику долю.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подтверждается материалами дела, под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, спорное имущество не подпадает, доказательств обратного судом в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленным судебным приставом-исполнителем исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ИП ФИО3 (

<

данные изъяты>) на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.01.2026.

Судья (подпись) О.В. Комлева

Копия верна

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-343/2026, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-003497-67