Дело № 2-877/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 475155,88 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль UAZ PATRIOT, 2012 года выпуска, двигатель № идентификационный номер № кузов № № цвет амулет металлик, возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13951,56 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 509535,80 рублей под 15,5% сроком до 04 июля 2015 года включительно. В случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных п.2.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17,5% годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения п.2.2.2 кредитного договора. 

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счете заемщика и банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора (п.2.2.5) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Из суммы выданного кредита заемщик возвратил всего 131334,32 рублей. 

13 сентября 2017 года и 11 января 2018 года банк направил заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в банк. 

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 26 января 2018 года невозвращенная сумма кредита составляет 378201,48 рублей. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с 06 июля 2012 года по 04 июля 2015 года (включительно) в размере 96954,40 рублей. Общая сумма составляет 475155,88 рублей. 

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль UAZ PATRIOT, 2012 года выпуска, двигатель № идентификационный номер № кузов №, цвет амулет металлик.

Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание истец ПАО «АК БАРС» Банк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тавберидзе – ФИО2, надлежащим образом извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, что 05 июля 2012 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 509535,80 рублей сроком до 04 июля 2015 года включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых.

В случае неисполнения заемщиком условий, предусмотренных п.2.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17,5% годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения п.2.2.2 кредитного договора.

05 июля 2012 года сумма кредита была перечислена Банком на текущий счет №, отрытый ОАО «АК БАРС» БАНК на имя ФИО3 Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету Заемщика.

Одним из условий кредитного Договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). 

Ответчиком обязательство по погашению задолженности не выполняется, денежные средства не поступают в установленные договором сроки. Последний платеж поступил 12 сентября 2014 года. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 сентября 2017 года и 11 января 2018 года ФИО3 было направлено требование № и № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Копия требования с почтовым реестром прилагается. До настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 26 января 2018 года размер задолженности Ответчика по возврату суммы кредита составляет 378201,48 рублей.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, начисленным Истцом за период 06 июля 2012 года по 04 июля 2015 года в размере 96954,40 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 475155,88 рублей, из них, сумма основного долга – 378201,48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с 06 июля 2012 года по 04 июля 2015 года (включительно) – 96954,40 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с Тавберидзе – ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст.348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 448.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тавберидзе – ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ПАО «АК БАРС» БАНК об обращении взыскания на залоговое имущество.

При этом, в силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475155,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 378201,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 96954,40 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Грузия в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 13951,56 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, являющееся предметом залога – автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов № №, цвет амулет металлик, принадлежащий Тавберидзе – ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано так же в апелляционном порядке в течение месяца в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года)

Судья Л.С. Ивахненко