П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Наумовой С.С., старшего помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

подсудимого ФИО23,

защитника – адвоката Мушкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО23, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

судимого: 11 сентября 2008 года . судом . по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

17 сентября 2008 года . судом . по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11 сентября 2008 года, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением . суда . от 03 июня 2011 года действия ФИО23 переквалифицированы по приговору . суда . от 17 сентября 2008 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Президиума . суда от 18 июня 2012 года снижен срок наказания по приговору . суда . от 17 сентября 2011 года снижен до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 49 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы. 06 августа 2012 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО23 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО23 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

08 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО23 находился в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки. В период времени с 23 часов 00 минут 08 ноября 2016 года до 08 часов 00 минут 09 ноября 2016 года, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул. В это время, у ФИО23, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 08 ноября 2016 года до 08 часов 00 минут 09 ноября 2016 года, ФИО23, находясь в квартире у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что ФИО2 спит и не сможет обнаружить и пресечь его преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с шеи ФИО2 золотую цепочку стоимостью ... рублей с кулоном, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО2. После этого, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, ФИО23 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившиеся в мебельной «стенке», в зале указанной квартиры, золотое кольцо, стоимостью ... рублей и золотую серьгу, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей. 

Он же, ФИО23, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО23 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления он не встал и вновь совершил умышленное преступление.

11 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО23, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, пришел домой к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 стал распивать спиртные напитки. В тот момент времени в квартире находились ФИО1 с сыном ФИО4, которые в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ушли из квартиры, чтобы уехать к родственникам в другой населенный пункт, о чем было известно ФИО23, который, чтобы отвести от себя подозрение, вышел в указанный период времени вместе с ФИО1 и ФИО4 После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, после 17 часов 20 минут, ФИО23 вернулся в квартиру к ФИО2, расположенную по вышеуказанному адресу, где продолжил распивать спиртные напитки совместно с ФИО2 В процессе распития спиртного ФИО2 уснул. После этого, ФИО23, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел в комнату ФИО1, расположенной в квартире 

<

адрес>, из которой, 11 ноября 2016 года в период времени с 17 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1: ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью ... рублей, охлаждение для ноутбука «.», стоимостью ... рублей, беспроводную компьютерную мышь «.», стоимостью . рублей, на общую сумму . рублей. После чего ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 40379 рублей, который является для нее значительным. 

Он же, ФИО23 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО23 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления ФИО23 не встал и вновь совершил умышленное преступление.

В период времени с 22 часов 00 минут 12 ноября 2016 года до 09 часов 00 минут 13 ноября 2016 года, ФИО23, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего ФИО5, расположенного на территории приусадебного участка дома 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО23 тайно, умышленно, из корыстных побуждений из указанного сарая похитил ручной мотобур «.», принадлежащий ФИО3, стоимостью ... рублей. После чего ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО23 вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил. 8 ноября 2016 года он был в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО2 предложил продать принадлежащее ему золото: цепочку с кулоном, кольцо и серьгу, и отдал ему эти вещи. Когда об этом узнала жена ФИО2, то ФИО2 испугался и сказал, что это он - ФИО23 украл эти вещи и написал заявление в полицию. Если ФИО2 не желает сказать правду, то он признает свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 11 ноября 2016 года днем он снова был в гостях у ФИО2, где вместе с хозяином распивал спиртное. В это время дома также была жена ФИО2 – ФИО1 с сыном. Около 17 часов ФИО1 с сыном уезжала к родственникам. Он видел у ФИО1 ноутбук и сказал ей, чтобы та спрятала его, так как к её мужу приходят разные люди и могут украсть ноутбук. После этого он вместе с ФИО1 и сыном ушел от ФИО2 Вечером он вернулся к ФИО2 и увидев, что тот совсем пьяный, взял ноутбук себе, чтобы его никто не украл. Когда ФИО1 13 ноября 2017 года позвонила ему и попросила вернуть ноутбук, он его вернул. Поскольку он пришел с ноутбуком поздно вечером, то положил его на крыльцо. Мотобур у ФИО3 он не похищал, его похитил ФИО6, а он его только подбросил назад, по просьбе ФИО6 На следствии он не хотел выдавать ФИО6, но и сам не желает сидеть за чужие дела. ФИО6 ему сказал, что если бур вернуть, то никакого уголовного дела не будет, поэтому он согласился помочь ФИО6 

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ФИО24 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила: 11 ноября 2016 года к её бывшему мужу ФИО2, с которым они вместе проживают по адресу: 

<

адрес> пришел его знакомый ФИО23 Она в это время вместе с сыном ФИО4 собиралась уезжать к родственникам. Чтобы не брать с собой ноутбук, она положила его под кровать, что видел ФИО23 Когда 13 ноября 2016 года она вернулась домой, то сразу обнаружила, что ноутбука нет. Она сообщила об этом в полицию. Муж сказал, что кроме ФИО23 к нему никто не заходил, и дал сотовый телефон ФИО23 Она стала звонить ФИО23 и требовать, чтобы он вернул ноутбук, на что тот ответил, что его нет дома, ноутбук у него, и он его вернёт позже. После этого она стала осматривать шкафы и обнаружила, что пропали золотая серьга с камнями белого и зеленого цвета и кольцо. Поздно вечером 13 ноября 2016 года ноутбук был подброшен на крыльцо дома. Серьгу и кольцо она опознала в полиции. Ей сообщили, что данные вещи были изъяты в ломбарде в 

<

адрес>.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил 08 ноября 2016 года около 18 часов около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, он встретил ФИО27, с которым ранее был знаком по работе. Он позвал ФИО27 к себе домой в гости, чтобы вместе выпить спиртного. ФИО23 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Его бывшей жены ФИО1 и сына дома не было. Они с ФИО27 были дома вдвоем, сидели в зале, распивали спиртные напитки. Спиртные напитки они распивали примерно до 23 часов, после чего он (ФИО2) сильно опьянел и уснул на диване в зале. Ночью, ему показалось, что кто-то дотрагивается до его шеи. Он не придал этому значения и снова уснул. Утром 09 ноября 2016 года около 08 часов он проснулся, ФИО27 у него дома уже не было. Когда ФИО27 ушел, он не видел. Он пошел в ванную комнату, чтобы умыться, и обнаружил, что у него с шеи пропала золотая цепочка с кулоном. Он подумал, что потерял её по пьянке. 11 ноября 2016 года ФИО23 снова пришел к нему, они вместе искали цепочку с кулоном, думая, что она завалилась за диван. ФИО23 отрицал, что взял цепочку. Когда 13 ноября 2016 года жена с сыном вернулись домой и обнаружили, что нет ноутбука, а также кольца и серьги, он понял, что его цепочку с кулоном тоже похитил ФИО23 Об этом он написал заявление в полицию. Позже он опознал свои вещи, которые были изъяты в ломбарде.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил: по адресу: 

<

адрес>, проживает его мать ФИО5, он практически каждый день бывает у нее, помогает по хозяйству. На приусадебном участке около данной квартиры находятся различные хозяйственные постройки – сараи, данный участок по периметру огорожен забором, сделанным из шифера. В сараях, расположенных на территории приусадебного участка он хранит различные инструменты, строительные материалы и другую хозяйственную утварь. В сарае, который обит шифером и находится на данном приусадебном участке, он хранил бензиновый мотобур «.», другие инструменты. 12 ноября 2016 года он находился около указанной квартиры, занимался в сараях различными делами. Мотобур находился на месте. Входную дверь сарая, где находился мотобур, он на внутренний замок на ключ не закрывал, а просто прикрыл перед тем, как уходить. Около 15 часов он уехал, сказав своей матери, чтобы она закрыла двери забора изнутри на запорное устройство. 13 ноября 2016 года около 09 часов он снова приехал к указанной квартире и обнаружил, что одна из дверей двустворчатой двери забора снята с нижней петли, а дверь открыта. Около забора с левой стороны находилась пластиковая бутылка из-под пива «.», которой ранее там не было. Около указанной двери забора на снегу со стороны приусадебного участка находился окурок сигареты «.», которого там ранее не было. Когда он прошел на территорию участка, он увидел, что входная дверь сарая, обитого шифером, около квартиры его матери, открыта, на ней отсутствовала планка и рукоятка, которую он обнаружил в самом сарае. Он обнаружил, что из данного сарая пропал мотобур «.» с пластиковым корпусом желтого цвета. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, они изъяли указанную бутылку из-под пива и окурок сигареты. В ночь с 13 на 14 ноября 2016 года похищенный мотобур был подкинут на территорию указанного приусадебного участка. Когда он приехал к дому своей матери 14 ноября 2016 года около 09 часов, данный мотобур находился на огороде рядом с домом. Он сообщил об этом в полицию. Похищенный мотобур «.» он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, оценивает причиненный ему ущерб на данную сумму.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил: он хорошо знаком с ФИО23 11 ноября 2016 года он находился в гараже около своего дома на 

<

адрес>, когда около 13 часов к нему пришел ФИО23 В ходе разговора между ними ФИО23 сказал, что у него возникли финансовые проблемы, нужны деньги и спросил у него, не знает ли он, кому можно заложить ноутбук за ... рублей на несколько дней с последующим выкупом. Он сказал ФИО23, что у него есть знакомый по имени С. в 

<

адрес>, который иногда дает деньги под залог бытовой техники. ФИО23 попросил его посодействовать ему, он позвонил ФИО7 и договорился о встрече по поводу залога ноутбука на следующий день. 12 ноября 2016 года в 10 часов 54 минуты ФИО23 пришел к нему в гараж, где он был совместно с ФИО8 В руках у ФИО23 был пакет темного цвета, из которого ФИО23 достал ноутбук «.» черного цвета с матовой поверхностью, зарядное устройство, беспроводную мышку, подставку-охлаждение для ноутбука. ФИО23 сказал, что это его ноутбук и именно данный ноутбук он хочет заложить за ... рублей, так как очень нужны деньги. Затем ФИО24 нашел машину и они вместе поехали в 

<

адрес>, где он встретился с ФИО7 отдал ему ноутбук, тот ему передал ... руб., они договорились, что ноутбук он заберет через неделю. Полученные от ФИО7 деньги, он передал ФИО25 После они вернулись домой. Вечером 12 ноября 2016 года они с ФИО24 и ФИО8. ходили в гости к ФИО2, где распивали спиртное. Он и ФИО8 ушли до 22 часов, ФИО23 оставался у ФИО2 

13 ноября 2016 года около 10-11 часов, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес> с улицы зашла мать и сказала, что у ФИО3 украли из сарая моторбур. Затем к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции. С ним также поехала ФИО8 Когда он и ФИО8 уезжали с сотрудниками полиции, к его дому подошел ФИО23, видел, что он уезжает с сотрудниками полиции. После этого ФИО23 позвонил ему и попросил перезвонить, когда он (ФИО6) освободится. В отделе полиции его опрашивали по поводу кражи бензинового бура из сарая ФИО3 В отделе полиции он и ФИО8 были около часа, после чего пошли домой. Он позвонил ФИО23, сказав, что идет домой. Примерно через 5-10 минут к нему домой пришел ФИО23, который спросил его, зачем его забирали в отдел сотрудники полиции. Он сказал ФИО23, что у ФИО3 украли бур, что ему сотрудники полиции сказали: «Хорошо бы, чтобы он (бур) сегодня вернулся, чтобы не было возбуждено уголовное дело». На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что кто-то подкинул бур назад. Почему ФИО26 говорит, что бур украл он, не знает, видимо хочет затянуть рассмотрение дела. Он находится под надзором, и поэтому после 22 часов из дома не выходит. В ночь с 12 на 13 ноября 2017 года он был дома, ФИО23 звонил ему поздно вечером, просил выйти, но он отказался.

13 ноября 2016 года после 12 часов, когда он находился дома, созвонился с ФИО23. ФИО23 пришел к его дому и сказал, что нужно выкупать ноутбук, но при этом не говорил, когда именно и не говорил, когда нужно ехать в 

<

адрес> для этой цели и не просил позвонить ФИО7, чтобы договориться о выкупе. В разговоре с ФИО23 он сказал, что собирается ехать в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, ФИО23 сказал, что ему тоже нужно в 

<

адрес>, что поедет вместе с ним. После чего он, ФИО8 и ФИО2 С.С. на такси поехали в 

<

адрес>. По пути ФИО23 сказал, что нужно заехать в 

<

адрес> в ломбард. Они заезжали в ломбард в 

<

адрес>, где ФИО23, что-то закладывал или продлевал залог. У него не было с собой паспорта и паспорт ему дала ФИО8 Они с ФИО8. тоже заходили в ломбард, смотрели кольца, так как решили расписаться. После они поехали в 

<

адрес>, а из 

<

адрес> – в 

<

адрес>. По пути из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО23 около 15 часов позвонила какая-то женщина, которой ФИО23 объяснял, что сейчас он не в городе, после чего он разговаривал по телефону с женщиной еще несколько раз, он слышал, что ФИО23 говорил, что ноутбук находится у него, что он забрал его на сохранение, чтобы Серега его не пропил, просил женщину не обращаться в полицию. Когда они приехали в 

<

адрес>, ФИО23 сказал ему, что нужно выкупить ноутбук и попросил его позвонить ФИО7 и предупредить того, что они приедут за ноутбуком. Он (ФИО6) сразу же позвонил ФИО7 в 17 часов 04 минуты, сказав об этом. В 

<

адрес> они находились до 21 часа. Около 19 часов ФИО23, когда они находились на 

<

адрес>, спросил у него, есть ли у него с собой банковская карта и сказал, что на его карту его (ФИО24) жена перечислит ... рублей. Он назвал ФИО23 номер своей карты. Данные денежные средства для ФИО23 он снял в банкомате на 

<

адрес>, около 20 часов. В 21 час 19 минут он позвонил в такси, чтобы ехать домой в 

<

адрес>, сначала – в 

<

адрес>, за ноутбуком. ФИО23 сел на переднее сиденье в такси, он и ФИО8 – на заднее. ФИО23 сказал ему, что у него не хватает денежных средств для выкупа ноутбука. Тогда он сказал ФИО23, что не пойдет сам к ФИО7, и сказал, чтобы ФИО23 сам шел к ФИО7 и договаривался о выкупе. Он сказал ФИО8, чтобы она пошла с ФИО23, чтобы сделала жалобный вид и помогла ФИО23 уговорить ФИО7 отдать ноутбук без недостающей суммы денег. ФИО2 С. не говорил, сколько ему не хватает денег для выкупа, сказал – немного. Когда ФИО23 с ФИО8 вернулись с выкупленным ноутбуком, ФИО8 сказала, что они оставили в залог ее паспорт и что нужно будет привезти 600 рублей. Когда ФИО23 сел снова в такси, чтобы ехать в 

<

адрес>, он достал из пакета ноутбук, играл на ноутбуке в игру «стрелялку». При въезде в 

<

адрес> ФИО23 сказал, что промок, что надо заехать в дом, расположенный в районе 

<

адрес>, чтобы переобуться. Они подъехали к дому, точный адрес он не знает, ФИО23 вышел из машины, отсутствовал около 5 минут, после чего снова сел в машину и они поехали дальше. Он не видел, было ли что в руках у ФИО23, когда тот садился в машину. Около 22 часов 45 минут он (ФИО6) и ФИО8 вышли из машины и пошли домой, ФИО23 поехал дальше. 19 ноября 2016 года он (ФИО6) ездил в 

<

адрес> к ФИО7, отдал ему ... рублей и забрал паспорт ФИО8). 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила 12 ноября 2016 года около 11 часов она пришла к ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они пошли к нему в гараж, расположенный около дома, куда около 12 часов пришел ФИО23 У ФИО23 с собой был пакет черного цвета, из которого он достал ноутбук черного цвета, беспроводную мышь, подставку с вентилятором черного цвета, зарядное устройство. Он попросил ФИО6 зарядить ноутбук. Он поставил ноутбук на стул около стены, около розетки. Затем он попросил ФИО6 посмотреть технические характеристики ноутбука. Затем ФИО23 ушел, забрав ноутбук и остальные его принадлежности с собой. Через некоторое время ФИО6 ушел в магазин, когда вернулся, сказал, что поедет в 

<

адрес>, зачем он туда едет, она не спрашивала. 13 ноября 2016 года она, ФИО6 и ФИО23 ездили на такси в г. 

<

адрес>. По дороге, когда они подъезжали к развилке дорог, ведущей на 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО23 сказал водителю, чтобы тот ехал в 

<

адрес>, объяснил им, что ему нужно заехать в ломбард. Они заехали в ломбард. ФИО23 зашел в кабинку, что-то там оформлял, потом попросил у неё паспорт, она передала ему свой паспорт. Она в это время с ФИО6 смотрела кольца у витрины. После чего поехали в 

<

адрес>. ФИО23 после этого позвонила какая-то женщина, она слышала, что ФИО23 говорил, что взял из ее дома ноутбук, чтобы его никто не украл, просил не вызывать полицию и не писать заявление, что ноутбук вернуть ранее 18 часов не успеет. После 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>, где она с ФИО6 поехали по своим делам, позже встретились с ФИО23, который сказал, что сейчас позвонит жене, она ему на карту скинет деньги на такси, спросил их, есть ли банковская карта. ФИО6 сказал ФИО23 номер своей банковской карты, примерно через 10-15 минут они сняли деньги в сумме 2000 рублей в банкомате на 

<

адрес>. В 

<

адрес> из 

<

адрес> они поехали на такси. Когда они приехали в 

<

адрес> и остановились около какого-то дома, ФИО6 сказал, чтобы она сходила с ФИО23, что ФИО23 что-то заберет, ему не хватает денег, чтобы она отдала свой паспорт, чтобы договориться. Она пошла с ФИО23, открыл незнакомый мужчина. ФИО23 сказал данному мужчине, что не хватает 500 рублей, что они оставляют ее паспорт в залог. Она отдала свой паспорт. ФИО27 забрал у мужчины пакет. Они вернулись в машину. Позже она видела, что у ФИО23 впереди светится монитор, то есть она поняла, что у мужчины в 

<

адрес> он забрал ноутбук. По дороге она спала. Около 22 часов 45 минут она и ФИО6 вышли из такси около магазина «Дикси» на 

<

адрес>, ФИО23 поехал на такси дальше. Ее паспорт позже выкупил ФИО6 После от сотрудников полиции она узнала, что в ломбарде ФИО23 на её паспорт заложил серьгу. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал он работает водителем такси, 13 ноября 2016 года, после 14 часов, в начале третьего часа дня, ему позвонил диспетчер такси и сказал, что поступил заказ на поездку в 

<

адрес>, забирать пассажиров нужно было по адресу: 

<

адрес>. Он согласился выполнить заказ и подъехал к указанному адресу, где находились ранее знакомый ему мужчина по имени Е., фамилии его он не знает, ранее незнакомые ему девушка и парень, которого Е. называл С., позже он узнал, что его фамилия ФИО24. По дороге в г. ФИО2 сказал, что нужно заехать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> указанные пассажиры ходили в ломбард. По дороге, когда они ехали из г. ФИО2, ФИО27 на мобильный телефон позвонила какая-то женщина и спрашивала про компьютер. ФИО27 ей отвечал, что принесет ей компьютер в тот же день. Они с ним доехали до г. ФИО5 и вышли из его автомобиля, а он вернулся в 

<

адрес>. За поездку ему отдали ... руб., а ... руб. остались должны. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она проживает рядом с комнатой П-вых в 

<

адрес>. Осенью прошлого года к ФИО27 пришел его сын ФИО23 Он зашел в ее комнату, попросил зарядить ноутбук, играл на нем. Он пришел в ее комнату, в комнате его отца отсутствует электричество. Он был у нее в комнате около 20 минут, после чего она попросила его уйти из ее комнаты. Он пошел в комнату отца и через 10-15 минут ушел из квартиры. 

Свидетель ФИО11. в судебном заседании показал: он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в середине ноября 2016 года, точно дату он не помнит, около 21-22 часов, время также точно не помнит, к нему по указанному адресу приходил его сын ФИО23, у него с собой был ноутбук черного цвета. Также он видел компьютерную мышь. ФИО23 был у него в комнате около 30 минут, открывал ноутбук, или играл в него, или смотрел что-то в нем. На следующий день или через день, точно он не помнит, в дневное время, точное время также не помнит, ему позвонил ФИО23 и попросил у него ... рублей, для каких целей – не говорил. Он просил перевести денежные средства на карту и назвал номер карты. Он (ФИО11.) в это время был на работе, у него были только наличные деньги, он позвонил ФИО12. и попросил ее перечислить данные денежные средства для ФИО23, указал ей номер карты. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> качестве понятого. Ему пояснили, что из сарая ФИО3 был похищен бур. В его присутствии сотрудники полиции обнаружили рядом с участком данного дома бутылку из-под пива, и окурок на самом участке, которые были упакованы, опечатаны. Они со вторым понятым поставили свои подписи в протоколе и на бирках. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что с 08 часов 30 минут 13 ноября 2016 года до 08 часов 30 минут 14 ноября 2016 года он находился на дежурстве в качестве дежурного следователя в составе СОГ. Около 10 часов от дежурного МОМВД России «Плавский» ему поступила информация о том, что у ФИО3 из сарая, расположенного около 

<

адрес> похищен бензиновый бур. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. В составе СОГ также находился специалист ФИО15, который также выехал на место. По приезду на место он спросил у находившегося на улице ФИО3, что произошло. Тот пояснил, что в 

<

адрес> проживает его мать, он приехал к ней около 09 часов 30 минут и обнаружил, что калитка, ведущая на территорию приусадебного участка, снята с одной петли, а из сарая, расположенного на приусадебном участке, похищен ручной бензиновый бур. Он сразу же приступил к осмотру места происшествия, а именно прилегающей территории к указанному дому. Осмотр он проводил с 10 часов 25 минут до 11 часов 15 минут, в присутствии понятых. При этом ФИО3 сразу же указал на пластиковую бутылку из-под пива «.» объемом 1, 5 литра, частично с пивом внутри, которая находилась слева от входа на приусадебный участок, на расстоянии около 0,7 м от ворот, с уличной стороны около забора, пояснив, что данной бутылки накануне, то есть 12 ноября 2016 года, когда он также приезжал к своей матери, не было. Также в ходе осмотра на территории приусадебного участка, на небольшом расстоянии, около входной двери на территорию участка, был обнаружен окурок от сигареты «.». ФИО3 пояснил, что сигареты марки «.» он не курит, данного окурка он до этого не видел. Сарай, из которого произошла кража, расположен на расстоянии 10-12 метров от входа на территорию участка, с уличной стороны на двери сарая отсутствовала рукоятка, декоративная планка с рукояткой находились внутри сарая. В ходе осмотра были изъяты указанные выше окурок сигареты и банка из-под пива. Около 11 часов 30 минут первоначальные следственные и процессуальные действия были окончены, сотрудники СОГ сели в машину, чтобы ехать в отдел полиции, ФИО16 стоял около машины и курил, когда к дому ФИО3 подошел ФИО23 ФИО23 недолго поговорил с ФИО17, после чего они уехали в отдел полиции. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>, в зону его обслуживания входит 

<

адрес>. 13 ноября 2016 года около 09 часов 50 минут – 10 часов 00 минут ему позвонил оперативный дежурный МОМВД России «Плавский» и сообщил, что по телефону поступило сообщение ФИО3 о том, что из сарая, расположенного около 

<

адрес> похищен бензиновый бур. Он сразу же приехал к отделу полиции и вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы на дежурном автомобиле выехал на место происшествия. Он участвовал в осмотре в качестве специалиста. ФИО3 сразу же указал на пластиковую бутылку из-под пива «Бочковое» объемом 1,5 литра, частично наполненную пивом, которая находилась слева от входа на приусадебный участок, с уличной стороны около забора, и пояснил, что данной бутылки накануне, то есть 12 ноября 2016 года, когда он также приезжал к своей матери, не было. Также в ходе осмотра на территории приусадебного участка на небольшом расстоянии от дверей калитки был обнаружен окурок от сигареты «Мальборо». Заявитель ФИО3 пояснил, что он сигареты марки «Мальборо» не курит, данного окурка он до этого не видел. Следователь изъял окурок и бутылку, упаковал раздельно, в присутствии понятых. В ходе осмотра также был осмотрен сарай, который расположен на расстоянии примерно 10 метров от входа на территорию участка. С уличной стороны на двери сарая отсутствовала рукоятка, декоративная планка с рукояткой находилась внутри сарая. После того как был проведен осмотр, получены необходимые объяснения, он и иные сотрудники полиции сели в дежурный автомобиль, чтобы ехать в отдел полиции. Оперуполномоченный полиции ФИО16 стоял на улице и курил, когда мимо проходил ФИО23 ФИО16 позвал его, о чем-то с ним говорил. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным полиции ОУР МОМВД России «Плавский». 13 ноября 2016 года около 10 часов ему позвонил оперативный дежурный МОМВД России «Плавский» и сообщил, что поступило сообщение о краже из сарая около 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 Данная территория входит в зону обслуживаемого им участка. Он пришел в отдел полиции и вместе с сотрудниками следственно-оперативной группы, в которой также находились следователь ФИО14, эксперт ФИО15 По приезду на место после того, как ФИО3 пояснил, что обнаружил кражу бензинового бура из сарая, ФИО14 и ФИО15 сразу стали осматривать место происшествия, следователь начал заполнять протокол. Он находился на данной территории, видел, что в ходе осмотра был обнаружен окурок сигареты и бутылка из-под пива. Окурок находился на придомовой территории, огороженной забором, а бутылка из-под пива – с уличной стороны около забора. После того, как осмотр места происшествия был закончен, указанные предметы изъяты, получены объяснения, они собрались ехать в отдел полиции. Сотрудники СОГ, в том числе ФИО15 и ФИО14 уже находились в дежурной машине, он стоял на улице около машины и курил, когда увидел идущего по 

<

адрес> ФИО23 Он позвал ФИО23, поговорил с ним, после чего уехал вместе с СОГ, ФИО23 оставался около дома ФИО3

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала - она работает в ООО «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа-оценщика. В ее обязанности входит прием от граждан в залог ювелирных изделий, а также их оценка и определение суммы залога. ФИО23 является их постоянным клиентом, всегда в срок выкупает заложенные вещи. Согласно залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО23, 

<

данные изъяты>, под залог были сданы ювелирные украшения: кольцо гладкое обручальное, кулон с гравировкой «.», цепочка. Данные золотые украшения были оценены на общую сумму ... рублей, которую получил ФИО23, расписался в залоговом билете. Согласно залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ. от заемщика ФИО8, под залог была сдана золотая серьга 

<

данные изъяты>. Золотая серьга была оценена на сумму ... рублей. О получении ФИО8 данных денежных средств имеется подпись ФИО8 в залоговом билете. ФИО8 была не одна, а с ФИО23, который сказал, что выкупать серьгу будет он, поэтому на залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ. карандашом она (ФИО17) указала фамилию «ФИО24». 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он часто подрабатывает по хозяйству у ФИО3, в доме, где проживает мать ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. 13 ноября 2016 года в период времени с 09 до 10 часов, точно время не помнит, он пришел к дому матери ФИО3, около данного дома находились сотрудники полиции. Он видел, как сотрудники полиции нашли окурок от сигареты «.», который лежал на территории приусадебного участка за входной дверью калитки. Также он видел бутылку из-под пива, которая стояла с уличной стороны около забора. Также он подходил к сараю и видел, что на двери сарая нет ручки, в сарай не заходил. Дверь калитки была сорвана с петель. Он слышал, что ФИО3 говорил сотрудникам полиции, что нет бура. Ранее он видел ручной бензиновый бур в сарае ФИО3 После его прихода, но когда именно, он не помнит, к дому подходил ФИО23 Он не видел, чтобы ФИО23 курил. Когда ФИО23 разговаривал с ФИО3, он (ФИО18) спросил у ФИО23, есть ли у того сигареты, чтобы попросить покурить, ФИО23 сказал, что сигарет у него нет. На следующий день, то есть 14 ноября 2016 года, около 10 часов он снова пришел к указанному дому, где уже находился ФИО3, который сказал ему, что кто-то подкинул бур назад. Он видел бур, который находился на снегу около забора на территории приусадебного участка указанного дома. 

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по её заявлению усматривается: она проживает в 

<

адрес>. От своей матери ФИО1 ей известно, что из их дома по адресу: 

<

адрес>, были похищены золотые изделия, а именно: золотая цепочка, золотой кулон с гравировкой иконы «

<

данные изъяты>», обручальное кольцо и одна серьга от пары серег с тремя зелеными камнями и тремя маленькими белыми камнями. Данные серьги ранее носила она, но затем одну серьгу потеряла, а одна серьга осталась дома у родителей по указанному адресу (т. 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по его заявлению усматривается, что 11 ноября 2016 года на его номер телефона № позвонил Е., которого он знает как жителя 

<

адрес>, с номера №. В настоящее время он знает, что его фамилия ФИО6, ранее он иногда привозил ему различные вещи, предметы, которые он покупал или брал у ФИО6 в залог. 11 ноября 2016 года ФИО6 позвонил ему в 18 часов 37 минут, предложил взять у него в залог ноутбук за ... рублей, на одну неделю. Он согласился встретиться с ФИО6 на следующий день, то есть 12 ноября 2016 года, в 

<

адрес> и посмотреть на ноутбук. При этом они созванивались с ФИО6 несколько раз, уточняли место встречи. 12 ноября 2016 года ФИО6 позвонил ему в 11 часов 28 минут и сказал, что собирается ехать к нему. После чего в течении дня они созванивались с ФИО6, чтобы определить место встречи, последний раз звонил в 13 часов 27 минут. Через несколько минут после этого они встретились в районе автодороги 

<

данные изъяты>», недалеко от 

<

адрес>. ФИО6 подъехал на автомобиле, который остановился на противоположной от него обочине. ФИО6сел к нему на переднее пассажирское сиденье, у него в руках был темный пакет. ФИО6 сказал, что срочно нужны деньги и он хочет заложить ноутбук на одну неделю за ... рублей. Он попросил ФИО6 показать ноутбук, так как хотел убедиться, что он в хорошем состоянии и исправен. ФИО6 достал из пакета ноутбук темного цвета, на крышке которого имелась надпись «.». ФИО6 открыл крышку ноутбука и включил его – включил какой-то музыкальный клип, при этом пользовался сенсорной панелью ноутбука. Он спросил ФИО6, есть ли сетевой шнур, ФИО6 сказал, что шнур в пакете, но не доставал его. Он видел, что в пакете что-то лежит объемное, но в пакет не заглядывал. После этого ФИО6 выключил ноутбук, положил его в пакет и передал ему. Он дал ФИО6 ... рублей, после чего тот вышел из машины. По объему пакета, он может сказать, что возможно в нем находилась и подставка-охлаждение для ноутбука, но он ее не видел. ФИО6 сел в автомобиль, на котором приехал, и уехал. Он принес пакет с ноутбуком к себе домой, положил на пол и не открывал его. 13 ноября 2016 года в 17 часов 04 минуты ему позвонил ФИО6 и сказал, что хочет срочно выкупить обратно ноутбук, который он заложил 12 ноября 2016 года, так как возникли какие-то проблемы, какие именно проблемы, он не говорил. Они определились, что созвонятся, когда ФИО6 будет в 

<

адрес>. В 17 часов 36 минут ему с телефона ФИО6 позвонил парень, который представился С., сказал, что он от ФИО6, и что он придет выкупать ноутбук, что у ФИО6 какие-то проблемы. Он не поверил данному парню и сказал, что ноутбук вернет только ФИО6 Тогда С. или передал трубку ФИО6, или ФИО6 перезвонил сам позже, точно он не помнит, и подтвердил, что сам забрать ноутбук не может, его заберет С., что ноутбук принадлежит С., а он просто помогал С. по дружбе заложить ноутбук. Он согласился встретиться с С. и назвал свой адрес: 

<

адрес>. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, в тот же день, к нему пришел мужчина, который представился С., сказал, что это он ему звонил, что он от ФИО6 и приехал за ноутбуком. С С. была незнакомая ему женщина. С. вернул ему денежные средства в сумме ... рублей, но должен был заплатить ... рублей за ноутбук и ... рублей за оказанную услугу по залогу ноутбука. С. не хватало денежных средств для выкупа ноутбука даже для основной суммы, то есть ... рублей. С. сказал, что ноутбук ему нужен именно в тот день, что ... рублей он отдаст позже, через несколько дней. С. или находившаяся с ним женщина, точно он не помнит, кто из них, предложили ему оставить ее паспорт, как обязательство того, что С. привезет позже недостающую сумму денежных средств. Он открывал паспорт, чтобы убедиться, что это ее паспорт, а не другого человека. На какую он был фамилию, он не запомнил. Он согласился и передал С. пакет с ноутбуком и его содержимым, после чего С. и указанная женщина ушли. Опознать ноутбук он не сможет, так как видел его в руках у ФИО6 непродолжительное время, ноутбук выглядел как новый, был в исправном состоянии, визуальных механических повреждений не было. Когда ФИО6 открывал крышку ноутбука, она не шаталась, держалась в креплениях хорошо. Если бы ноутбук был неисправен, он не отдал бы за ноутбук такую сумму денег. Позже недостающую сумму денежных средств в размере ... рублей вернул или С., или ФИО6, кто именно, он не помнит, он отдал паспорт (т. 2 л.д. 146-147, 153-156).

Из показаний свидетеля ФИО12., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по её заявлению усматривается: ранее она состояла в браке с ФИО23 13 ноября 2016 года в 19 часов 50 минут по просьбе ФИО23 или его отца ФИО11., она точно не помнит, кто именно из них ей звонил, она перевела денежные средства в сумме ... рублей со своей банковской карты на банковскую карту, последние цифры которой .., номер карты указал ФИО23 или его отец. Она не помнит, звонил ей ФИО23 сам с просьбой о переводе денежных средств или звонил его отец, но перевод она делала точно для ФИО23, для какой цели ему были нужны деньги, она не знает (т. 2 л.д. 144-145).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается: она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее сын ФИО3 каждый день бывает у нее, помогает по хозяйству. В сараях, расположенных около дома, ее сын хранит различные инструменты. 12 ноября 2016 года ее сын был у нее примерно до 15 часов, после чего уехал к себе домой. После его ухода она закрыла входную дверь забора на запорное устройство – навесной замок. Примерно в 08 часов 30 минут 13 ноября 2016 года она вышла на улицу и увидела, что левая калитка снята с нижней петли, калитка открыта. В это время приехал ее сын ФИО3, который осмотрел сараи около дома и обнаружил, что из сарая, обитого шифером, пропал мотобур, вызвал сотрудников полиции. Около 09 часов 14 ноября 2016 года к ней домой снова приехал ее сын ФИО28 и обнаружил, что на территорию огорода около дома кто-то подкинул похищенный ранее мотобур. Она слышала шум на улице около 1 часа 30 минут 14 ноября 2016 года, она посмотрела в окно, но ничего не увидела (т. 3 л.д. 160-163). 

Из показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по его заявлению усматривается. Он работает водителем такси. 13 ноября 2016 года около 21 часа 20 минут от диспетчера ему поступил заказ на поездку до 

<

адрес>. Пассажиров необходимо было забрать по адресу: 

<

адрес> Он подъехал к указанному адресу, пассажирами были двое мужчин и женщина. Один мужчина, который был помоложе, сел на переднее сиденье, второй мужчина и женщина – на заднее. Он сразу спросил у них про оплату, назвав стоимость поездки. Мужчина, который сидел впереди, сказал, что расплатится в 

<

адрес>, что деньги у него есть, но сначала ему нужно выкупить ноутбук, он не знает, сколько ему нужно будет отдать денежных средств и сколько денежных средств у него останется. Данный мужчина показывал дорогу, куда нужно ехать, звонил кому-то по дороге, сказа, что едет. Они подъехали к указанному дому – 

<

адрес>. Мужчина, который сидел на заднем сиденье, сказал, что не пойдет с мужчиной, который сидел на переднем сиденье. Мужчина, который сидел на переднем сиденье, и женщина вышли из машины и пошли в последний подъезд указанного дома. Их не было около 10 минут. Когда они вернулись, у данного мужчина в руках был пакет темного цвета, он сказал ему (ФИО21), что все деньги, что у него были, он отдал за ноутбук, и расплатится за поездку в 

<

адрес>, где продаст ноутбук. То есть в тот момент он узнал, что необходимо ехать далее – в 

<

адрес>, сначала шла речь о поездке только до 

<

адрес>. Он согласился и поехал дальше. По дороге мужчина, который сидел впереди, достал из пакета ноутбук черного цвета, открыл его и включил, играл на нем в какую-то игру – «стрелялку», при помощи компьютерной мыши. Он сделал данному мужчине замечание, что свет от ноутбука ему мешает при управлении автомобилем, тот немного развернул ноутбук. Данный мужчина играл на ноутбуке около10-15 минут, после чего выключил ноутбук и положил его снова в пакет. Когда они въехали в 

<

адрес>, данный мужчина сказал, что ему нужно заехать домой переобуться и указал, куда нужно ехать. Они повернули с трассы направо, съехав на дорогу, вдоль которой находились одноэтажные дома, затем остановились около одного из домов. Недалеко от данного дома имелся водоем и обрыв. Мужчина, который сидел на переднем сиденье, вышел из машины, пакет с ноутбуком оставил в машине, вернулся примерно через 5 минут, но сразу к машине не пошел, пошел к какому-то мосту, а он поехал за ним. У данного мужчины в руках был предмет, похожий на пару обуви, который данный мужчина выкинул с моста, снова сел в машину. Кроме данной пары обуви в руках у данного мужчины ничего не было. Он показал, куда ехать дальше. Около магазина «...» в 

<

адрес> мужчина с женщиной, которые сидели на заднем сиденье, вышли, а второй мужчина показал ему, куда нужно ехать дальше, доехали до 

<

адрес>. Данный мужчина вышел из машины, сказав, что сейчас продаст или заложит, точно он не помнит, ноутбук, и расплатится за поездку, после чего вышел с пакетом с ноутбуком. Он подождал около 10 минут, после чего понял, что данный мужчина не вернется, и уехал в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 161-163, 169-171).

Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО23, который в период времени с 23 часов 08 ноября 2016 года до 08 часов 09 ноября 2016 года, находясь у него в гостях по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащие ему золотые украшения: золотую цепочку, кулон, одну серьгу, обручальное кольцо(т. 1 л.д. 96); 

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 97-100);

Протоколом выемки в ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ювелирных украшений – кольца, кулона, цепочки, серьги, залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ., залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-133);

Вещественными доказательствами: кольцо обручальное гладкое, цепочка, серьга с 6 камнями, кулон прямоугольной формы с гравировкой «.», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-138);

Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 18 часов 11 ноября 2016 года по 14 часов 20 минут 13 ноября 2016 года из ее дома похитило ноутбук (т. 1 л.д. 201); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности матрицы ноутбука (жидкокристаллическом дисплее (LCD), изъятого в ходе осмотра места происшествия, в верхней его части преимущественно в центре выявлен след пальца руки размерами . мм, который пригоден для идентификации личности (т. 2 л.д. 15-18); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами . мм, пригодный для идентификации личности по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 2 л.д. 44-46);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна лица мужского генетического пола (т. 2 л.д. 54); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна, обнаруженная на окурке сигареты (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.) произошла от ФИО23 (т. 2 л.д. 61-62); 

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, обнаружены и изъяты окурок сигареты, документы на приобретение ноутбука, компьютерной мыши, охлаждения для ноутбука (т. 1 л.д. 202-210)

Протоколом осмотра места происшествия – террасы 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты ноутбук «...», зарядное устройство «...», беспроводная мышь «...», подставка для ноутбука с вентилятором «...» (т. 1 л.д. 211-216); 

Вещественными доказательствами: ноутбук «...», зарядное устройство, компьютерная мышь «...», охлаждение для ноутбука «...»; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., график платежей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек на сумму ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек на сумму ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ.; информация (скриншоты монитора компьютера) на 5 листах формата А4; информация - детализация соединений абонентов № (принадлежащего ФИО6), № (принадлежащего ФИО8), № (принадлежащего ФИО7), № (принадлежащего ФИО23); окурок сигареты (т. 2 л.д. 66-73, 76-85, 88-91, 92-99);

Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 15 часов 12 ноября 2016 года до 09 часов30 минут 13 ноября 2016 года похитило бензобур из сарая, который расположен на приусадебном участке 

<

адрес> (т. 3 л.д. 44); 

Протоколом осмотра места происшествия – прилегающей территории к 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, обнаружены и изъяты пластиковая бутылка из-под пива «Бочковое», окурок сигареты «Marlboro» (т. 3 л.д. 45-52); 

Протоколом осмотра места происшествия – приусадебного участка около 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят находившийся в мешке бензиновый бур «...» (т. 3 л.д. 58-62);

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на горлышке бутылки и окурке сигареты, представленных на экспертизу, обнаружена слюна лица мужского генетического пола (т. 3 л.д. 119-121);

Заключением эксперта № от 29.12.2016г., согласно которому слюна (объекты № согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от ФИО23 (т. 3 л.д. 140-141);

Вещественными доказательствами: полимерный мешок и ручной мотобур (бензиновый бур) фирмы «...»; бутылка из-под пива, окурок сигареты (т. 3 л.д. 145-149, 152-157).

К показаниям подсудимого ФИО23, данным в судебном заседании, суд относится критически. Не отрицая своей вины по эпизоду кражи золотых украшений, отдельные обстоятельства произошедшего пытается представить в выгодном для себя свете, якобы украшения были заложены по согласию с потерпевшим. В своих показаниях, он отрицает свою причастность к совершению преступлений, пытается представить себя жертвой чужих деяний. Однако сообщает о таких обстоятельствах, которые могли быть известны только исполнителю преступления, и эти обстоятельства объективно подтверждены приведенными доказательствами, следовательно, он обладает преступной осведомленностью. Его доводы относительно того, что в залог он отдавал совсем другой ноутбук, а бур подбросил по просьбе ФИО6, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а напротив опровергнуты показаниями свидетелей и материалами дела. Целью отрицания своей вины является желание избежать наказания за содеянное.

Анализируя показания потерпевших, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами по делу. В показаниях потерпевших и свидетелей отражены только те обстоятельства, которые были известны им лично.

Все исследованные в судебном заседании доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми. 

Оценивая в совокупности все приведенные по делу доказательства, суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступлений. 

Действия ФИО23 по факту кражи ноутбука суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По факту хищения золотых украшений по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По факту кражи бура – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал. ФИО23 обнаруживает признаки: 

<

данные изъяты>. Указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. ФИО23 в периоды инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО23 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения ( содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО23 не нуждается (т. 4 л.д. 57-58).

В судебном заседании ФИО23 ведет себя адекватно происходящему, свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, четко отвечает на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО23 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО23 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося в силу ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение в 2016 году; влияние назначаемого наказания на его исправление; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО23 суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины по эпизоду кражи золотых украшений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО23 совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому ФИО23 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним. 

Также суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07. 12. 2011 года и изменения категории тяжести совершенных преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено. В ходе предварительного следствия похищенные вещи изъяты и возвращены потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО23 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 07 сентября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО23 изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № 1 г. Тулы УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении 

уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кадникова Д.В.