К делу №1-71/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 15 мая 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

ее защитника адвоката Лопунова С.И., представившего удостоверение №3633 и ордер №415438,

а также потерпевших ФИО4, ФИО5 и его представителя адвоката Шишкова М.А., представившего удостоверение №4989 и ордер №931112,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> №, работающей главным бухгалтером МУП «Каневские тепловые сети», образование высшее, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, русской, гражданки РФ, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9.01.2018 года в 07 часов 33 минуты водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Ноут 1.4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по улице Красной станицы Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края со стороны улицы Коммунаров в сторону улицы Центральной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив строения № «А» по 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., в редакции от 23.12.2017 г. (далее - Правила), а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, проявила невнимательность в дорожной обстановке, не уступила дорогу пешеходу ФИО6, переходившему дорогу по указанному пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1. Правил, предусматривающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, продолжила движение прямо, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО6, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил тупую сочетанную травму тела, а именно: открытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области головы справа, кровоподтека в окружности правого глаза, кровоподтека в лобной области по средней линии и в надбровной области и ушибленной раны в проекции правой брови, кровоподтека и царапин в подбородочной области справа и по средней линии, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области головы, субарахноидального кровоизлияния и очага ушиба в височной области слева, очагов ушиба в обеих лобных долях и мозолистом теле, кровоизлияний в желудочки мозга, перелома свода и основания черепа справа; тупую травму туловища в виде кровоизлияния в мягкие ткани и мышцы задней поверхности грудной клетки, полных поперечных локальных переломов 3,4 ребер справа по средне-ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани и межреберные мышцы, полных поперечных локальных переломов 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани и межреберные мышцы и повреждением пристеночной плевры в проекции 5,6 ребер, полных поперечных конструкционных переломов 6, 7 ребер слева по средней ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани и межреберные мышцы, правостороннего гемоторакса (1200 мл), ушиба легких, кровоподтека в проекции подвздошной кости справа, обширного кровоизлияния в мягкие ткани и мышцы передней брюшной стенки и малого таза, обширной околопузырной гематомы, кровоизлияния в мягкие ткани и мышцы боковой поверхности таза справа с отслойкой кожи и образованием кармана, заполненного кровью, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области с отслойкой кожи и образованием кармана, заполненного кровью, разрыва лонного сочленения с расхождением, переломов верхних и нижних ветвей обеих лонных костей, полных вертикальных переломов обеих седалищных костей слева и справа, полных поперечных переломов остистых отростков 4-8 грудных позвонков, перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, перелома боковых масс крестца справа; тупую травму конечностей в виде кровоподтека и ссадин (4) на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 3-5 пальцев, кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы в проекции 4-5 пальцев, кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоизлияния в мягкие ткани и мышцы боковой поверхности правой лодыжки и правой голени с отслойкой кожи и образованием кармана, заполненного кровью. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО6, которая наступила 9.01.2018 г. в 23 часа 50 минут в МБУ «Каневская ЦРБ» от тупой сочетанной травмы тела с развитием травматического шока.

Нарушение ФИО3 при управлении автомобилем «Ниссан Ноут 1.4», государственный регистрационный знак 

<

***>, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО6

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, так как подсудимая с ними примирилась и загладила причиненный вред, в суд представили соответствующие письменные заявления. 

Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Поскольку против подсудимой ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимая примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль «NISSAN NOTE 1.4», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО3, передать по принадлежности последней; компакт- диск формата CD-R марки «SmartTrack» с фрагментом видеозаписи, изъятый 12.01.2018 г., хранящийся при уголовном деле, оставить там же; медицинскую карту №668 стационарного больного МБУ «Каневская ЦРБ» ФИО6, хранящуюся в МБУ «Каневская ЦРБ», передать по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья