к делу № 2 -648 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 

<

адрес>2 от 20.04.2018 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 300 475,26 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, стоимости услуг эксперта в размере 8 000 руб. и неустойки в размере 3 004 руб. за период с 04.12.2017 года по день вынесения решения. 

В обоснование иска указала, что 04.12.2017 года в 

<

...> произошло ДТП с участием ее автомобиля Мерседес Бенц GLK 220, г/н №. Ее гражданско- правовая ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

15.12.2017 года она подала заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» с приложенными документами.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым и произведена выплата в размере 70 600 рублей, с перечислением на ее банковский счет.

Не согласившись, с определенным размером страховой выплаты, она обратилась к независимому оценщику для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению эксперта ИП ФИО3 № 356/18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мерседес Бенц GLK 220, г/н №, с учетом износа составила 371 075, 26 руб..

Согласно вышеуказанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 371 075,26 руб., что на 300 475,26 руб. больше определенной Страховщиком суммы страхового возмещения, которое не может покрыть необходимые расходы для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (371 075,26 руб. - 70 600руб.) = 300 475,26 руб..

14.02.2018г. в ПАО СК «Росгосстрах» она направила претензию с просьбой о выплате недоплаченного страхового возмещения. По результатам рассмотрения претензии страховщик не произвел выплату.

Таким образом, размер невыплаченной части страхового возмещения составлял 300 475,26 руб..

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил в соответствии с заключением судебной экспертизы взыскать страховое возмещение в размере 275 896,52 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., неустойку в размере 275 896,52 руб. и штраф в размере 137 948,26 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1496- Д от 27 декабря 2017 года ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае рассмотрения дела по существу, ходатайствует об уменьшении расходов по проведению независимой экспертизы, размера компенсации морального вреда и снижении неустойки и штрафа. В отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать, так как истцом не подтвержден размер причиненного ущерба в результате ДТП. 

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 04.12.2017 года в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц GLK 220, г/н №, принадлежащего истцу ФИО1. 

Гражданско - правовая ответственность истца как владельца автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

15.12.2017 года истица ФИО1 подала заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» с приложенными документами.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым и произведена выплата в размере 70 600 руб. с перечислением на банковский счет истца ФИО1.

Не согласившись с определенным размером страховой выплаты, истица обратилась к независимому оценщику для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению эксперта ИП ФИО3 № 356/18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мерседес Бенц GLK 220, г/н №, с учетом износа составила 371 075, 26 руб..

Согласно вышеуказанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 371 075,26 руб., что на 300 475,26 руб. больше определенной Страховщиком суммы страхового возмещения, которое не может покрыть необходимые расходы для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (371 075,26 руб. - 70 600 руб.) = 300 475,26 руб..

14.02.2018г. в ПАО СК «Росгосстрах» истица ФИО1 направила претензию с просьбой о выплате недоплаченного страхового возмещения. По результатам рассмотрения претензии страховщик не произвел выплату.

Таким образом, размер невыплаченной части страхового возмещения составлял 300 475,26 руб..

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Мерседес Бенц GLK 220, г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 215-18 от 06.06.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц GLK 220, г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 346 496,56 руб. (л.д.130- 133).

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д.151).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц GLK 220, г/н № и составляет 346 496,56 руб.

Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства Мерседес Бенц GLK 220, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют заявленному страховому случаю от 04.12.2017 года (л.д.133).

Сумма недоплаченного страхового возмещения (346 496,56 руб.- 71 600 руб.) в размере 275 896,56 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 09.01.2018 года по 18.06.2018 года (159 дней) составляет 275 896,56 руб. *1% * 159 дней = 438 675,53 руб. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 275 896,52 руб..

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требовании потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.3 ст. 161 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 275 896,56 руб. * 50% = 137 948,28 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 275 896,52 руб. и сумму штрафа в размере 137 948,28 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату ответчиком страхового возмещения в размере 70 600 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 150 000 руб., а штрафа до 100 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб., подтверждающиеся чеком ордером и извещением (л.д.95), которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 525 896,56 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 458,96 руб. в доход государства. 

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ходатайством генерального директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.127) и счетом на оплату № 143 от 06 июня 2018 года (л.д.128).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 275 896,56 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 150 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 8 458,96 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 23 июня 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери