Дело № 5-1973/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 26 октября 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены) ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

24 октября 2020г. в 22-23 час., ФИО1, находясь у дома (адрес обезличен), на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для установления личности ответил отказом, начал вести себя неадекватно, махать руками, хвататься за форменное обмундирование, упираться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 25.10.2020г. (л.д.4), согласно которому 24.10.2020г. в 22-23 час. у (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, который не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать к патрульному автомобилю для установления личности, стал размахивать руками, упираться, пытался убежать, хватался за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подписи, каких-либо возражений и замечаний не указал; рапортами инспектора ОП ППСп ОМВД России по Кстовскому району С. и полицейского ОР ППСп ОМВД России по Кстовскому району К. (л.д. 5,6), согласно которым 24.10.2020г. в 22-20 час. ими у (адрес обезличен) был замечен гражданин, который имел признаки алкогольного опьянения. Подойдя к гражданину и представившись, показав служебные удостоверения и попросив проследовать к патрульному автомобилю для установления личности гражданин 24.10.2020г. в 22-23 час. начал вести себя неадекватно, махать руками, хвататься за форменное обмундирование, упираться, в связи с чем к нему была применена физическая сила; копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2020г. (л.д..11) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 24.10.2020г. (л.д. 10), согласно которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 25.10.2020г. (л.д.2), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 25.10.2020г. в 00-45 часов. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00-45 час. 25 октября 2020г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова