Дело № 1-188/2023

УИД 59RS0017-01-2023-001346-05

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 14 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Гольчикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болтачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ранее не судимого;

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16.10.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», свободная реализация взрывчатых веществ, порохов запрещена.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 2018 году, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, нашел в сарае, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, поселок при станции Шестаки, 

<

адрес>, вещество массой ________________ г, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия.

После чего с целью обеспечения сохранности указанной смеси порохов ФИО1, не являясь лицом, имеющим лицензию на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (гражданского, служебного, спортивного) и не состоя на учете в лицензионно-разрешительных подразделениях Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, как владелец огнестрельного оружия, таким образом не имея соответствующего разрешения для приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, умышленно, в нарушении ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которыми свободный оборот взрывчатых веществ без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно осуществлял хранение вещества массой 204,6 г., которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов, данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, в помещении своего сарая, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>, обеспечивающем его сохранность, по 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с 12:10 часов по 12:30 часов во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» было изъято из незаконного оборота вещество, которое, согласно заключению эксперта от 28.09.2023г. № является смесью промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 204,6 г, свободный оборот которого запрещен требованиями ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены и исследованы показания, данные им на предварительном следствии, в том числе явка с повинной.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Владельцем оружия не является и никогда не являлся, разрешения на оружие не было. С ДД.ММ.ГГГГ года проживал с родителями: отцом 

<

ФИО>4 и мамой 

<

ФИО>5 по адресу: 

<

адрес>. Родители умерли, после смерти отца, в 2018 году, перебирая вещи отца в сарае, расположенном на территории их дома, нашел в полиэтиленовом пакете сыпучее вещество, по внешнему виду понял, что это – порох. Этот порох пересыпал в жестяную банку из-под растворимого кофе и оставил храниться в этом же сарае. Сдавать порох не стал, так как не увидел в этом необходимости, хранил без какой-либо цели. Использовать порох, передавать кому-то, продавать не собирался. ДД.ММ.ГГГГ. банку с порохом у него изъяли сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45, 57-59).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>6 в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> приходится ему родственником (дядей). Ему известно, что ФИО1 у себя в сарае нашел порох, которой оставил там же в сарае, он видел в сарае дяди металлическую банку из-под кофе с порохом, значения этому не придавал, думал, что порох на законных основаниях стоит, сам порох не брал, не видел, что кто-либо им пользовался (л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7 в ходе предварительного следствия следует, что занимает должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский». При выполнении своих служебных обязанностей, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», проводимого в МО МВД России «Губахинский», была получена оперативная информация о том, что у ФИО1 незаконно хранится порох и ружье. ФИО1 владельцем оружия не является и не являлся. С целью проверки этой информации ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Губахинский» 

<

ФИО>8 прибыли к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1 было разъяснено, что поступила информация о том, что тот незаконно хранит порох и ружье. Ими было предложено ФИО1 выдать порох и ружье. ФИО1 сказал, что у него действительно хранится порох и ружье, после чего вынес из сарая, расположенного на участке с домом по указанному адресу, гладкоствольное одноствольное охотничье ружье, металлическую банку из-под кофе, в которой находилось сыпучее вещество, по внешнему виду – порох, и 7 гильз, на вид от гладкоствольного ружья. Банка с веществом, ружье и гильзы 

<

ФИО>8 были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Банка с веществом были направлены на экспертизу. Экспертами было установлено, что изъятое вещество в банке является смесью порохов (л.д. 34-35).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом (л.д. 5-8).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество, извлеченное из банки, является смесью промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 204,6 г. (л.д. 16-18).

Из протокола осмотра предметов от 29.09.2023г. с фототаблицей следует, что осмотрены банки с порохом, изъятые при ОМП по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено: банка металлическая черного цвета с надписью «MacCoffee», рисунком в виде зерен кофе и кружки с кофе. Банка закрыта крышкой из полимерного материала красного цвета. При осмотре крышка не открывалась во избежание нарушения целостности содержимого (л.д. 25-27).

Из справки инспектора ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 владельцем оружия не является и не являлся (л.д. 23).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, он не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, те факты, что врачами наркологом и психиатром не наблюдается, сомнений во вменяемости подсудимого, в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не возникло.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ со штрафом, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, иждивенцев не имеющего, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, ввиду того, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано раскаяние в содеянном, то есть при фактической критической оценке к содеянному со стороны самого подсудимого. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ банку с веществом – следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для разрешения их судьбы. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ ввиду имущественного положения ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, БИК: 015773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь. Номер казначейского счета: 03100643000000015600. Единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 ________________), код ОКТМО: 57701000, КБК: 18811603124010000140, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – банку с веществом передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для разрешения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова