РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

с участии помощника прокурора Промышленного района г.Самары Облиной Е.О., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/19 по иску ФИО2 к ООО «ПепсиКО Холдингс» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика выплачивать ежемесячные выплаты в размере 3254,43 руб. с 01.01.2019г. до бессрочно, с последующими индексациями согласно законодательства и единовременно взыскать с ответчика ежемесячные выплаты за период с 01.06.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 99 608,51 руб.; 10 817,36 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 1 200 руб. расходы по оформлению доверенности. 

В обоснование иска указал, что решением суда от 08 июня 2016 года по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Пепсико Холдингс» ежемесячные выплаты по 3165 руб. 53 коп., начиная с 01 июня 2016 года, с последующей индексацией согласно действующему законодательству; единовременно ежемесячные выплаты за период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2016 г. в сумме 55 106 руб. 05 коп., 3019 руб.39 коп. проценты, 25 200 руб. расходы по проведению экспертизы, 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя., а всего 90 326 руб. 21 коп. При этом ответчик ни разу не выплачивал и не индексировал ежемесячные выплаты. По заключению судебно-медицинской экспертизы N 05-7-27 «П» от 20.04-27.05.2016г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» истец признан утратившим 30 % проф. трудоспособности с 01.06.2016г. до бессрочно. Согласно ч.2 ст.4 ФЗ от 24.10.07г. №-Ф3 «О прожиточном минимуме в РФ» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в целом по РФ (за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством РФ, в субъектах РФ (за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законом РФ. По решению Промышленного райсуда г. Самара от 08.06.2016г. ежемесячные выплаты составят по 3165,53 руб. с 01.06.2016г. с последующими индексациями. Следовательно, ежемесячные выплаты составят с 01.06. по 31.12.2016г.: 3165-53 х 7 мес. = 22158,71. Постановлением Правительства Самарской обл. от 29.04.16г. №, величина прожиточного минимума на душу населения за 1 квартал 2016г. составил - 9547 руб.; ППСО от 27.07.16г. № за II квартал 2016г. - 9810 руб.; ППСО от 21.10.16г. № за III квартал 2016г. - 9789 руб.; ППСО от 27.01.17г. № за IV квартал 2016г. - 9664 руб.; ППСО от 20.04.17г. № за I квартал 2017г. - 9734 руб.; ППСО от 26.07.17г. № за II квартал 2017г. - 10085 руб.; ППСО от 27.10.2017 г № за III квартал 2017 г.- 10014 руб.; ППСО от 14.02.18г. № за IV квартал 2017г. - 9400 руб.; ППСО от 08.05.18г. № за 1 квартал 2018г. - 9672 руб. ; ППСО от 01.08.18г. № за П квартал 2018г. - 10144 руб.; ППСО от 06.11.18г. № за Ш квартал 2018г. - 10219 руб.; ППСО от 11.02.19г. № за IV квартал 2018г. - 9872 руб. За 2016г. - 9547-00 + 9810-00 + 9789-00 + 9664-00 = 38810-00 : 4 = 9702-50. За 2017г. - 9734-00 + 10085-00 + 10014-00 + 9400-00 = 39233-00 : 4 = 9808-25. Соотношение 9808-25: 9702-50 = 1,0108. Следовательно, размер ежемесячных выплат за период с 01.01. по 31.12.2017г. составит 3165-53 х 1,0108 = 3199-72 (ежемесячные выплаты за 2017г.) х 12 мес. = 38396-64. За 2017г. - 9808-25. За 2018г. - 9672-00 + 10144-00 + 10219-00 + 9872-00 = 39907-00 : 4 = 9976-75. Соотношение 9976-75 : 9808-25 = 1,0171. Следовательно, размер ежемесячных выплат за период с 01.01. по 31.12.2018г. составит 3199-72 х 1,0171 = 3254-43 (ежемесячные выплаты за 2018г.) х 12 мес. = 39053-16. 22158-71 + 38396-64 + 39053-16 = 99608-51. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «ПепсиКО Холдингс» не явился, извещен судом надлежаще, причина неявки неизвестна, об отложении не просил, иск не оспорил, отзыв не представил. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 08 июня 2016 года постановлено: 

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пепсико Холдингс» в пользу ФИО2:

1) ежемесячные выплаты по 3165 руб.53 коп. (три тысячи сто шестьдесят пять рублей пятьдесят три копейки), начиная с 01 июня 2016 года, с последующей индексацией согласно действующему законодательству; 

2) единовременно ежемесячные выплаты за период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2016 г. в сумме 55 106 руб. 05 коп., 3019 руб.39 коп.-проценты, 25 200 руб.-расходы по проведению экспертизы, 7000 руб.-расходы по оплате услуг представителя., а всего 90 326 руб. 21 коп.(девяносто тысяч триста двадцать шесть рублей двадйать одна копейка).

Взыскать с ООО «Пепсико Холдингс» государственную пошлину в доход государства в сумме 2243 руб.76 коп. (две тысячи четыреста сорок три рубля семьдесят шесть копеек).

Исполнительный лист № выданный Промышленным районным судом г. Самары о взыскании с ООО Пепсико Холдингс» в пользу ФИО2 ежемесячных платежей с последующей индексацией отозвать с исполнения.»

Решение вступило в законную силу 14.07.2016 года. 

Согласно заключению эксперта № «П» от 20.04.2016г.-27.05.2016г. ГБУЗ “Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы” в связи с травмой, полученной ФИО2 26.12.2004г., в настоящее время у него имеются неблагоприятные последствия в виде неправильно сросшегося перелома левой бедренной кости в нижней трети с нарушением статики за счет укорочения левой нижней конечности, ограничений движений в левом коленном суставе, перекоса таза влево. При этом по сравнению с состоянием на 27.08.2013г. отмечается незначительное улучшение: увеличение движений в левом коленном суставе (было 110 гр., на дату осмотра 26.05.2016г.-ограничение сгибания до 100 гр.), уменьшение гипотрофии мышц левого бедра и голени ( с 2-х см.до 1 см.). Укорочение левой нижней конечности, и компенсаторное искривление позвоночника (как в отдельности, так и в совокупности) приводят к нарушению статодинамической функции, обуславливающей утрату профессиональной трудоспособности. В этой связи высказаться об индивидуальном влиянии на утрату ФИО2 трудоспособности каждого из этих патологических состояний в отдельности не представляется возможным. У ФИО2 имелась в период последнего осмотра 27.08.2013г. и имеется в настоящее время стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 30 %. Поскольку у ФИО2 наблюдается незначительное улучшение течения последствий травмы, следует считать, что исход полученной им травмы в настоящее время определен. Выводы действительны бессрочно, начиная с даты осмотра Шакурова комиссией экспертов 26.05.2016г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность индексировать ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 была возложена на ООО «Пепсико Холдингс» предыдущим решением суда от 08 июня 2016 года.

Согласно ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом. 

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежит изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 24.10.97г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в целом по РФ (за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством РФ, в субъектах РФ (за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законом РФ.

Постановлением Правительства Самарской области от 29.04.16г. № 205, величина прожиточного минимума на душу населения за 1 квартал 2016г. составила 9547 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 27.07.16г. №409 за II квартал 2016г. составила 9810 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 21.10.16г. № 599 за III квартал 2016г. составила 9789 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 27.01.17г. №52 за IV квартал 2016г. составила 9664 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 20.04.17г. № 251 за I квартал 2017г. составила 9734 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 26.07.17г. № 491 за II квартал 2017г. составила 10085 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 г № 674 за III квартал 2017 г. составила 10014 руб.;

Постановлением Правительства Самарской области от 14.02.18г. № 76 за IV квартал 2017г. составила 9400 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 08.05.18г. № 243 за 1 квартал 2018г. составила 9672 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 01.08.18г. №439 за П квартал 2018г. составила 10144 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 06.11.18г. № 652 за Ш квартал 2018г. составила 10219 руб.; 

Постановлением Правительства Самарской области от 11.02.19г. № 61 за IV квартал 2018г. составила 9872 руб. 

За 2016г.: 9547-00 + 9810-00 + 9789-00 + 9664-00 = 38810-00 : 4 = 9702-50. За 2017г.: 9734-00 + 10085-00 + 10014-00 + 9400-00 = 39233-00 : 4 = 9808-25. Соотношение 9808-25 : 9702-50 = 1,0108. 

Следовательно, размер ежемесячных выплат за период с 01.01. по 31.12.2017г. составила 3165-53 х 1,0108 = 3199-72 (ежемесячные выплаты за 2017г.) х 12 мес. = 38396-64. За 2017г.: 9808-25.

За 2018г.: 9672-00 + 10144-00 + 10219-00 + 9872-00 = 39907-00 : 4 = 9976-75. Соотношение 9976-75 : 9808-25 = 1,0171. 

Следовательно, размер ежемесячных выплат за период с 01.01. по 31.12.2018г. составила 3199-72 х 1,0171 = 3254-43 (ежемесячные выплаты за 2018г.) х 12 мес. = 39053-16. 22158-71 + 38396-64 + 39053-16 = 99608-51 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно ежемесячные выплаты за период с 01.06.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 99 608,51 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до принятия ФЗ от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ. В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с несвоевременной выплатой ответчиком единовременных выплат, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10817,36 руб. по представленному истцом расчету, который судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении размера подлежащих взысканию расходов, суд учитывает категорию спора, сложность дела, произведенную представителем работу, принято во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждение оплаченных стороной юридических услуг.

Для защиты своих интересов в суде истец ФИО2 обратился за юридической помощью, о чем заключен договор оказания юридических услуг от 13.03.2019 года Стоимость услуг юриста составили 10 000 рублей, что подтверждается распиской. 

Учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в сумме 10 000 руб. 

Интересы истца в суде представляла ФИО3 по доверенности от 29.10.2018 года, которой истец передал право на предоставление своих интересов в суде дела по предъявлению требований к ООО «Пепси КО Холдинг» о возмещении вреда, причиненного здоровью. 

Учитывая пункты 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, а также представительские расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 408,51 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ПепсиКО Холдингс» в пользу ФИО2: 

- ежемесячные выплаты в размере 3 254,43 руб. начиная с 01.01.2019г. с последующей индексацией согласно действующему законодательству;

-единовременно ежемесячные выплаты за период с 01.06.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 99 608,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 817,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб. 

Взыскать с ООО «ПепсиКО Холдингс» в доход государства госпошлину в сумме 3 408,51 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года. 

Председательствующий: Е.В. Бобылева