Дело № 2а-519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г.,

с участием помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В., 

а также представителя административного истца – старшего инспектора группы административного надзора ОМВД России по Корсаковскому городскому округу – Б., действующего на основании доверенности от 15.03.2018 №,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу А. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 АлексА.а,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2018 года в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу (далее ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) А. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года с момента постановки на учет в ОМВД по месту проживания, и ограничений: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного проживания или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сахалинским областным судом по части 4 статьи 150, части 2 статьи 167, пункту «в» части 3 статьи 163, пункту «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области 25 декабря 2015 года по отбытию наказания.

Также в заявлении указано, что ФИО1 был осужден за совершение особо опасного преступления против личности, совершенного в ночное время, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, а именно 12.12.2017 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в установленные законом сроки не оплатил, за что 13.04.2018 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, по мнению административного истца, допущенные административные нарушения прямо указывают на нежелание ФИО1 вставать на путь исправления, в связи с чем с целью профилактического воздействия, на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года с момента постановки на учет в ОВД по месту проживания и установить ему вышеуказанные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления признал частично, не возражал против установления административного надзора, не согласен был с явкой в орган внутренний дел на регистрацию два раза в месяц, мотивируя тем, что это будет для него затруднительно, так как он работает, выполняет дорожные работы, в том числе, в вечернее время, в разных концах города, а также пояснил, что в совершении административного правонарушения не виновен, спиртные напитки не распивал, но постановления не обжаловал, штрафы оплатил. Также ответчик пояснил, что состоит в фактических семейных отношениях, проживает с супругой, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, которых он фактически обеспечивает. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, в частности, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4, пунктами 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, обязательным является установление судом административного ограничения, в частности, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 22 октября 2001 года Сахалинским областным судом по части 4 статьи 150, части 2 статьи 167, пункту «в» части 3 статьи 162, пункту «з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69, статье 70 (приговор Южно-Сахалинского городского суда от 03.09.1999) Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, два из преступлений, за которые он был осужден, относятся к категории особо тяжких. 25 декабря 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

05 декабря 2017 года ФИО1, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что на основании постановления начальника Корсаковского ОМВД № от 12 декабря 2017 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он в установленный законом срок не оплатил, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 13 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, в суде достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При рассмотрении административного искового заявления судом также учитываются следующие данные о личности ответчика: он состоит в фактических семейных отношениях, по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку привлекался к административной ответственности, состоит на учете в правоохранительных органах как лицо, ранее судимое, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало.

Судом также учитывается, что ответчик трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, как исполнительный, ответственный, добросовестный, дисциплинированный работник. 

Принимая во внимание указанное, учитывая данные о личности ответчика, задачи административного надзора, суд полагает, что его установление с указанными в заявлении ограничениями будет способствовать оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и находит заявленные требования, вопреки доводам ответчика обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вышеприведенные ответчиком доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении административных исковых требований, кроме того в рассматриваемом порядке проверка обоснованности вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений судом не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273, главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу А. к ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Установить ФИО1 АлексА.у на срок установления административного надзора следующие ограничения: 

Запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. 

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в ночной период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, когда по месту постоянной работы предусмотрено выполнение обязанностей в ночную смену. 

Обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г. 

Копия верна. Судья Гречкина Е.Г.