О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

15 февраля 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре Шамановой К.Ю., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-487/2017 по исковому заявлению ФИО4 к Муниципальному образованию Тельминское городское поселение о признании кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастрового учёта,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований ФИО4 указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м, кадастровый номер (данные изъяты), на основании договора купли-продажи от (данные изъяты) г. Границы земельного участка не уточнены. При обследовании указанного земельного участка установлено, что земельный участок, кадастровый номер (данные изъяты), принадлежащий ответчику, находящийся в аренде у ФИО5, налагается на земельный участок, принадлежащее ей. При формировании границ земельного участка, кадастровый номер (данные изъяты), допущена ошибка при определении координат поворотных точек и последующим внесением ошибочных сведений в государственный кадастр недвижимости, что нарушает её право собственника земельного участка. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Просит признать сведения, содержащиеся в государственном кадастровом учете, в отношении земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), кадастровой ошибкой и внести изменения в сведения в ГКН в отношении указанного земельного участка, внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), принадлежащий ответчику публично-правовому образованию Тельминскому городскому поселению и находящемуся в аренде у ФИО5, в виде кадастровой ошибки.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от (данные изъяты) г., представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Муниципального образования Тельминское городское поселение ФИО2, действующая на основании доверенности и представитель третьего лица ФИО5 - ФИО3, действующий на основании доверенности не возражали против прекращения на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. 

Так как истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО4 – ФИО1 от исковых требований к Муниципальному образованию Тельминское городское поселение о признании кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастрового учёта.

Производство по гражданскому делу № 2-487/2017 по исковому заявлению ФИО4 к Муниципальному образованию Тельминское городское поселение о признании кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения государственного кадастрового учёта прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева