Дело № 2а-34/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

представителя административного истца отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 15 февраля 2019 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области о дополнении административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, а именно: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в данных мероприятиях; запрещено выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ.

Отделение МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений по административному надзору, мотивируя тем, что за период с 28 апреля по 4 декабря 2018 года он систематически нарушал возложенные судом обязанности, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, просит дополнить ФИО2 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности,заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Прокурор считает установление дополнительного административного ограничения соответствующим закону, просил административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно заявлению отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области, представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности после установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений он привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области три раза: 28.04.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 3 суток; 18.09.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на трое суток; 04.12.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 3 суток (л.д.14-19). 

Учитывая факты совершения ФИО2 административных правонарушений, а также с учетом сведений о его образе жизни, злоупотребления спиртными напитками, суд считает, что установление в отношении него дополнительного административного ограничения - обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц - будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области удовлетворить.

ФИО2 на срок административного надзора установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд, Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: А.М. Абрамов