РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания ФИО1, с участием истца ГЖЭ. её представителя по устному ходатайству ЗИВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/19 по иску ГЖЭ к администрации Ленинского муниципального района об установлении границ земельного участка, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Дружба»

УСТАНОВИЛ:

Истец ГЖЭ. обратилась с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок согласно координат представленных кадастровым инженером.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка № предназначенного для постоянного ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>». Кадастровый номер участка №. 29 апреля 1988 решением правления колхоза им. В. Ильича учителям средней школы № 5 г. Видное для размещения огородных участков был выделен земельный участок площадью 1,5 га. На основании решения Видновского городского совета народных депутатов № 958 от 25 октября 1991 было зарегистрировано огородное товарищество «Дружба». После этого 03 ноября 1992 Видновский горсовет Ленинского района попросил правление колхоза им. В. Ильича передать работникам народного образования г. Видное в постоянное пользование земельные участки. Кадастровый инженер не сформировал межевой план в связи с отсутствием границ земельного участка на местности.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по указанным основаниям и представленным доказательствам, просили иск удовлетворить. Пояснили, что земельный участок истцу выделялся, она его длительное время обрабатывала, позднее в районе огородного товарищества начали строить автодорогу и другие объекты, многие участи были заняты под строительство, другие перестали использоваться. В настоящее время земельный участок истца существует, рядом другие собственники оформили свои права на землю, представили оригинал свидетельства о праве собственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании принципа диспозитивности, когда истец самостоятельно определяет способы защиты нарушенного или оспариваемого права (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации) и к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) истец определяет в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации), поэтому суд обязан разрешить дело по предъявленному истцом иску.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>». Кадастровый номер участка №. Право собственности истца на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН и никем не оспорено, границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Истец просит установить границы её земельного участка согласно заключению кадастрового инженера.

В материалы гражданского дела представлено заключение кадастрового инженера, содержащее описание местоположения границ земельного участка:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" 

при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. 

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. 

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля кадастровый инженер ТИИ. показала, что выезжала на земельный участок истца. Ранее в 2006 году к ней было обращение большого количества собственников земельных участков на этой же территории. Там всегда были огороды. В 2006 году огородов уже почти не было, завезли грунт. Она описала границы земельного участка истца аналитическим методом. С учётом публичной кадастровой карты конкуренции в правах нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЖЭ к администрации Ленинского муниципального района – удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего истцу ГЖЭ на праве собственности с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № в соответствии с нижеприведёнными координатами и линейными размерами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 23 января 2019 года.

Федеральный судья Зырянова А.А.