Дело № 2-503/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у ПАО «Почта Банк» из данного кредитного обязательства, были переданы ООО «Филберт» по договору об уступке прав (требований). Ответчик был извещен надлежащим образом о смене кредитора. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 621938,95 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 621938,95 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9419,39 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.

Представители третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкете от ДД.ММ.ГГГГ, декларации ответственности заемщика, графика платежей, Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО "Лето Банк" заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, анкете, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", графика платежей. Кредит выдан заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1 Таким образом, ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства в сумме 300000 руб.

Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе выписки по счету, усматривается, что ответчик ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, не производила возврат суммы кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в установленном размере, что привело к образованию задолженности. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредитному договору составляет 621938,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 265547,74 руб.; задолженность по процентам - 318441,21 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 37950 руб.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора, арифметически судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности, ответчик не представила и судом не добыто.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ №, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.10 заявления о предоставлении кредита, Банк вправе передавать и/или уступать, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Лето Банк» (ПАО "Почта Банк") и ФИО1 в размере 621938,65 руб. (акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.4.2.1 договора уступки прав (требований) цессионарий обязуется в соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ письменно уведомить должников о состоявшемся согласно п.2.4 Договора переходе к Цессионарию Прав (требований) по Кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с Даты переходи прав требований, путем направления писем по адресам регистрации Должников, указанным в Реестре переданных Прав (требований).

Ответчик был уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Филберт» задолженности соответствует размеру задолженности по кредитному договору в размере 621938,65 руб. 

С момента перехода прав (требований) ответчик не исполняла принятые на себя обязательства. Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Как следует из заявления, анкеты, декларации ответственности заемщика, ФИО1 ознакомлена, полностью согласна с условиями предоставления кредита, обязалась погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскание с ответчика ФИО1 сумму уступаемых прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 621938,65 руб. 

Ответчиком не оспорены указанные Условия кредитного договора, договор уступки прав и размер задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнял принятые обязательства, имеет задолженность, в связи с чем иск ООО «Филберт», которому ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору, подлежит удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию заявленная истцом сумма долга в размере 621938,65 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании, а также тем, что истец вправе самостоятельно определять способ защиты своих прав и его пределы.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере 9419,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 621938 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419 рублей 39 копеек, а всего в общей сумме 631358 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.