Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 11 июня 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Карачиной А.А., 

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого при ДТП, указав, что ... в районе ... в ... ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., не имея страхового полиса ОСАГО, допустила нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, двигаясь задним ходом, не уступила дорогу транспортному средству ... что привело к столкновению с автомобилем ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «... получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Автомобиль, которым управлял ФИО1 принадлежит на праве собственности истцу. 

Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причинённого ущерба 97 600 рублей, издержки по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 214,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 222 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 400,00 рублей. 

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... в районе ... в ... ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., не имея страхового полиса ОСАГО, допустила нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, двигаясь задним ходом, не уступила дорогу транспортному средству ... что привело к столкновению с автомобилем ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль ... получил механические повреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего дела суд, исходит из данных нормативных положений и принимает признание иска ответчиком ФИО2 в объёме требований, заявленных истцом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

На основании статьи 173 того же Кодекса в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска (часть 2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 222 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 рублей, издержки по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 214,00 рублей, подтверждённые материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного при ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 97 600 рублей, издержки по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 214,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 222 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 400,00 рублей, а всего взыскать 105 936 (сто пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2019 года.

Председательствующий: