Дело №5-546/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года 

<

...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника – Исмагилова А.И., потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> ФИО1 

<

дата изъята> около 11 часов 10 минут на пересечении улиц 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем марки «ЛАДА КS0Y5L», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в нарушение дорожного знака «4.1.1» совершил поворот налево, в результате которого произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением Х., в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля марки «Лада Ларгус» Потерпевший, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 и его защитник Исмагилов А.И. в судебном заседании вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признали, пояснили, что материал составлен не полно, не были отобраны показания свидетеля, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшего. Проезжая часть имела 5 полос, 4 полосы пропускали ФИО2, второй же участник ДТП не изменил скорости движения и не дал ФИО2 завершить маневр. Также просили не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, в случае принятия судом решения о его виновности в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде штрафа, при этом просили учесть оказание помощи потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предписывающий знак 4.1.1 ПДД РФ «Движение прямо» предписывает направление движения прямо и указывает на то, что движение по полосе, на которой установлен данный дорожный знак, в иных направлениях запрещается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята> (л.д. 4-6), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д. 11), объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался по 

<

адрес изъят>, поворачивал налево на 

<

адрес изъят>, в этот момент по автобусной полосе двигался автомобиль Тойота Рав-4, когда весь основной поток стоял, произошло столкновение (л.д. 12); объяснениями второго участника ДТП Х., согласно которым он ехал по 

<

адрес изъят> в направлении с 

<

адрес изъят> по 2-й полосе справа со скоростью около 60 км/ч, перед перекрестком с 

<

адрес изъят> на светофоре загорелся зеленый свет, слева в поперечном направлении появился автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, с которым произошло столкновение (л.д. 13); объяснениями очевидца ДТП Свидетель (л.д. 14); сообщением «03» о получении потерпевшим Потерпевший телесных повреждений (л.д. 15); протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> (л.д.28).

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (дата окончания 

<

дата изъята>) согласно представленной медицинской документации у гр. Потерпевший обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: оскольчатый перелом средней трети правой ключицы с выраженным смещением, потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций (остеосинтез); перелом правой боковой массы крестца на уровне 1-го крестцового позвонка с незначительным смещением; оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением и нижней ветви кости без смещения. Данная травма согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар. Данные медицинской документации, КТ- признаки не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах ФИО1 нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, в нарушение дорожного знака «4.1.1» совершил поворот налево, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность; личность виновного ФИО1, принимавшего меры к заглаживанию вины перед потерпевшим путем неоднократного оказания помощи последнему, который также просил строго не наказывать ФИО1, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; расчетный счет - №

<

***> в Отделение – НБ Республика Татарстан; БИК - 049205001; Код ОКТМО - 92701000; КБК – 18811630020016000140, УИН 18810416182115185424.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, кабинет 210, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (843) 264-98-94.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Мельникова О.В.