Дело № 1-184/2017

поступило в суд 08.11.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чулымского района Липатова И.А. 

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала июня 2017 года, в вечернее время суток, ФИО1, находился в ограде дома Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, где имея преступный, корыстный умысел, ФИО1, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно - имущества принадлежащего Потерпевший №2, из вышеуказанного дома.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, в начале июня 2017 года, в вечернее время суток, подошел к входной двери веранды дома, составляющей с домом единое целое, принадлежащего ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, которая была закрыта на навесной замок, действуя целенаправленно, желая реализовать задуманное, зная, что хозяин дома отсутствует, отогнул рукой гвоздь в месте крепления запирающегося устройства, и, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь жилища Потерпевший №2, откуда похитил его имущество: видеокамеру «РRОТАХ DV9F» стоимостью 1000 рублей, модем «Ростелеком» стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство от телефона «Панасоник» со шнурами к нему и оптоволокном длинной 5 метров, которые ценности для Потерпевший №2, не представляют.

Похищенное имущество ФИО2, положил к себе в кофту, и вынес из дома, получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

29 сентября 2017 года, около 15 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в ограде дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что в доме находятся продукты питания, имея преступный, корыстный умысел, ФИО1 решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно - продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из вышеуказанного дома. Осуществляя свой, преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, 29 сентября 2017 года, около 15 часов, подошел к входной двери дома, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, которая была закрыта на навесной замок, не запертый на ключ, и, действуя целенаправленно, желая реализовать задуманное, зная, что хозяйка дома отсутствует, снял навесной замок и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь жилища Потерпевший №1, откуда похитил: эмалированную чашку стоимостью 50 рублей, масло сливочное 200 грамм, стоимостью 60 рублей, рыбу минтай весом 400 грамм, стоимостью 140 рублей за один килограмм, на общую сумму 56 рублей, грибы «Опята» в контейнере стоимостью 100 рублей, кофе 3в1 «Маккофе» 15 пакетиков, стоимостью 10 рублей за один пакетик, на общую сумму 150 рублей, супы в пакетах быстрого приготовления в количестве 6 пачек, стоимостью 15 рублей за один пакетик, на общую сумму 90 рублей. Общий ущерб от хищения составил 506 рублей.

Похищенные продукты питания ФИО1 сложил себе в куртку и вынес из дома, получив реальную возможность ими распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 506 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, оценкой похищенного имущества, наименованием, количеством, квалификацией содеянного, квалифицирующими признаками. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Халипа А.В. ходатайство подзащитного ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление, за которое может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод 1) и ст. 158 ч. 3 п. «а» (эпизод 2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 154). 

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. (л.д.106). В суде жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимый ФИО1 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: вину признал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( по 1 эпизоду), возмещение ущерба, путем возврата похищенного (л.д. 21, 92), наличие малолетнего ребенка ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, представил органам следствия информацию о совершенном им преступлении – хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ранее им не известную.

На основании ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого в силу закона является обстоятельством, смягчающим наказание виновного и должно быть учтено при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание (по 2 эпизоду), суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО1, свое поведение подсудимый связывает с употреблением алкоголя, нахождением в состоянии опьянения. Признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает и характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д. 154), таким образом алкогольное опьянение явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства ( по 2 эпизоду), суд считает наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, наказание следует назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ ( по 1 и 2 эпизодам) и ст. 62 ч.1 УК РФ ( по 1 эпизоду). Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, максимального срока лишения свободы, ограничение свободы, штраф в виде дополнительного наказания ФИО1 не назначать. 

Судом обсуждался вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, оснований для чего, суд не усмотрел с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеокамеру «РRОТАХ DV9F», модем «Ростелеком», зарядное устройство от телефона «Панасоник» со шнурами к нему и оптоволокном длинной 5 метров, следует оставить потерпевшему Потерпевший №2; два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 2640 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями ст.316 ч.10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеокамеру «РRОТАХ DV9F», модем «Ростелеком», зарядное устройство от телефона «Панасоник» со шнурами к нему и оптоволокном длинной 5 метров - оставить потерпевшему Потерпевший №2; два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия по делу в размере 2640 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

Чулымского районного суда М.В. Решетникова